Электронные декларации украинских политиков и чиновников всегда были богатой темой для спекуляций. Крупные суммы наличных денег, чудесным образом оказывающиеся в кубышках слуг народа, не обсуждает только ленивый. Однако в последнее время наблюдается и другая интересная тенденция: декларация активов в биткоинах. В процессе изучения данных в системе электронных деклараций был обнаружен еще один владелец криптовалюты – им оказался председатель Одесского областного совета Анатолий Урбанский (Блок Петра Порошенко Солидарность». За 2016 год Урбанский в разделе Ценное движимое имущество (кроме транспортных средств)» По рыночному курсу на сегодняшний день это составляет $4,9 млн. Ни время приобретения прав на указанное количество криптовалюты, ни источник ее происхождения Урбанский не указал. Ранее свежую декларацию о доходах за 2016 год подал народный депутат Украины Дмитрий Голубов, указав, среди прочего, 4376 BTC. Чуть более скромной суммой в размере в 465 BTC располагает представитель БПП Алексей Мушак. Подписывайтесь на новости Forklog в Facebook! Источник
Очередной чиновник постебался над населением, браво! По сути можно пол бюджета страны перевести в биткоин и за это ни чего не будет) Хотя если саму крипту у него не отнять, то фискальной службе стояло бы поинтересоваться у чина а откуда у него средства на покупку криптовалюты?
Ну этот слуга народа может отморозиться по-полной (как они это умеют) и рассказать что он эти битки тупо намайнил !!! Заставил свои несколько квартир от пола до потолка майнерами и системными блоками, купленными по случаю за бесценок и ву-аля - вот они биточки ...
Один Асик стоит около 1000 зеленых, и окупается около года Тогда встречный вопрос, откуда деньги на покупку оборудования? Но это так, шутки, а на самом деле вот так наглядно видно как сейчас отмываются деньги. Прискорбно что такие люди уничтожают репутацию биткоину Но опять таки, речь же не идет о том чтоб их отнять. Речь о том чтоб наказать за владение ими в таком неадекватном количестве, учитывая его должность. А это реально сделать, былоб желание
Да это нам с тобой понятно все, но гипотетическим надзорным органам он может впарить херню о том, что купил компьютерного хламья на барахолке и вот оно ему это все намайнило ... :D
Ну это да, тем более что чтоб данную информацию опровергнуть, в ней нужно разбираться. А они два года уж как взялись за изучение блокчейна, и все ни как изучить не могут...
Лучше бы законами , в работу вникали ... Вот и где они только о биткоине узнали и столько уже приобрели ... От куда у них на это время было бы , если бы страной заняты были бы ... Вот не хотят работать , на "бочку с порохом" - пущай за биткоином полетают ...
Может у Урбанского своя ферма есть, сопоставимая с размерами Антпула, где он блин столько биткоинов то взял собака!
Тут другой вопрос более интересен: где он баблища столько взял чтобы прикупить битков ? Даже если он их по 100 баксов покупал, то это было около полумиллиона баксов !
Да это понятно, но он же так же мог прикупить оборудования на казённые деньги, сославшись на что нибудь другое и списав их потом, а далее уже майнить спокойно целый год биток. Я думаю, этот вариант более склонен к реальности
Ну чтобы столько намайнить нужно было оборудования прикупить на соразмерную сумму денег ... Срок окупаемости недорогих майнеров битка на середину 2013-го года, если мне не изменяет мой склероз, - был несколько месяцев и стремительно увеличивался из-за бешенно-растущей сложности. Так что кругом-бегом - около года только окупаться эта вся песня должна была.
Возможно и это, на 2017 год я читал где то, окупаемость асиков достигается в течение майнинга одного года где то, в пересчёте на сегодняшнюю сложность
Не просто человеком а чиновником. Да могу Я не владею информацией З\П этого чина но даю 1000% что она не соответствует размеру купленных биткоинов. Далее уже должны работать правоохранительные органы, и путем несложных математических действий определить адекватность его доходов с расходами на такие вот покупки.
Так скажите какое колличество адекватно??? + мы не знаем, когда и за что он получил битки))). Ваше предложение с одной стороны правильно, но может создать прецидент, для обычного человека а это уже не очень то и хорошо
Если человек не занимает государственную должность, любое количество адекватное. Это все равно что он похвастался КАМАЗом с ювелирными украшениями. Я не акцентирую внимание на самом биткоине как таковом, а на дорогостоящей покупке, которую в силу технических особенностей, у него нельзя изъять. Ну что здесь непонятного?..Это чин, к нему особый спрос, откуда бабло?
Чиновник мог вполне себе до этого заниматся бизнесом и наколотить вполне приличное состояние. Да он конечно должен уйти из бизнеса на время занимаемой должности, но всегда можно передать управление активами члену своей семьи и все типа нормально относительно законов))
Он конечно должен в декларации написать за какой хер было куплено цифрового товара (Биткоин) на такую сумму. Он ведь показал не сундук с золотыми монетами, который возможно у него так же имеется, а показал то что отнять нельзя. Вы считаете стеб чина это допустимо?, я считаю нет, ибо знаю стоимость в долларовом эквиваленте того чем он похвастался.
Ну а с другой стороны лишний пиар биткоину тоже не помешает. А то, что чиновники проворовались и они этого уже даже не скрывают - ни для кого не секрет.
В декларации все указано. + он же указал хранение, то есть он это колличество мог получать в течении длительного промежутка времени. Тут тогда вопрос в том, что нужно менять механизм заполнения декларации
Естественно что надо. Более того это касается исключительно тех кто занимает государственную должность и имеет доступ к деньгам налогоплательщиков. И да буду груб, где берут деньги частные лица на биток меня не ебет, честно говоря.
Как-то сразу вспомнился депутат Сергей Мельничук, который задекларировал 1 триллион гривен Такой суммы к него наверняка не было (по тогдашнему курсу это почти 40 миллиардов долларов - первая 10 списка форбс) Спрашивается зачем декларировал? Один из вариантов - если к депутату в будущем возникнут вопросы, откуда у него деньги и ценное имущество , говорить что у него все задекларировано. Здесь похоже тоже самое, только потоньше: Откуда деньги? - Продал биткойны Что за биткойны? - В декларации указывал. Откуда биткойны взялись? - Купил по дешевке в 201х году.
Зачем ждать будущего?, у меня уже сейчас возникли эти вопросы) Если сейчас за декларировал на потом, то сейчас пусть и отвечает Если чин живет не соответственно зарплате, он обязан вывернуть карманы.
Вы же понимаете наверно, что чиновник может просто тупо не указывать имеющиеся у него биткоины, ведь доказать наличее у кого либо крипты можно только под пытками или чем то таким
Ну если он ими щеголял то наверное и право владения доказал. Я не думаю что он тупо левый адрес с блокчейна вытащил на котором "чужие" битки лежат.
Вопрос знатокам. К декларациям надо прикладывать документы, подтверждающие владение имуществом, акциями или в нашем случае криптовалютой?
Возможно была большая транзакция в банке , на что обратили внимание . И это осветили в обьеснении покупки биткоина .
Как вариант он мог их указать чисто для пиара. у нас уже были кадры которые указывали в качестве владения под лярд грн наликом.
