Химические атаки в Сирии

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Vert_Dider, 17 апр 2018.

  1. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    А может и вообще не выглядеть))Вроде у наших на 46 штук есть подтверждения,выставку журналюгам устраивали вот ссылка https://vz.ru/politics/2018/4/25/873329.html
     
  2. admin

    admin Администратор Команда форума

    Уже не такая убедительная победа сирийских ПВО.
    Есть доказательства, что целями были аэродромы?

    Вот в чем ключевые расхождения.
    Т.е. по версии Запада целями были только исследовательские центры, которые могут быть замешаны в производстве химического оружия. Если так, то нет больших поводов для возмущения, даже если факт применения хим. оружия в Думе не 100% доказан.

    Получается как. США предупреждали о начале операции - это вроде никем не оспаривается. Т.е. они предупреждали что будут бомбить 7 целей? Или они предупреждали о 3, а всех обманули и стали бомбить 7? Т.е. если бы над остальными 4 целями ракеты не сбили, то было бы много потерь гражданских и это не имея 100% доказательств применения Асадом хим. оружия в Сирии. Или они предупреждали о 7 целях, а теперь нагло врут, подобно российским сми, что целей было только 3? Рискуя, что пресса их сожрет. Кто-то тут сильно заврался и мне кажется, что это не американцы.
     
  3. admin

    admin Администратор Команда форума

    den782, так что по твоему произошло? Американцы предупреждали о 7 целях, а смогли разбомбить только три? Или они предупреждали только о 3 целях, не заботясь о потерях гражданских в результате бомбежек аэродромов? Если они предупреждали о 7, чего же они сейчас отнекиваются, что целей было только 3? Жду от тебя правдоподобную версию, как все было.
     
  4. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Как-то обсурдно говорить о заботе о потерях населения.По их утверждениям они били туда где якобы изготавливалось и складировалось химоружие.Согласись это выглядит очень дико,еслиб там это действительно было то жертвы были колоссальными.Насчёт целей,я не видел информации чтоб Сирия или РФ была предупрежденна.Трудно вообще что то предположить,из вменяемых доказательств есть фрагменты 46 ракет показанные журналистам,а с другой стороны заявления о 100% результате не потвержденые ничем.Хоть у многих тут отношения к нашим предвзятое,но совсем то за дебилов считать их ,это как самому быть дебилом.Наши в этой сфере могут дать фору многим государствам и это факт.
     
  5. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    точнее, объекты хранения и разработки хим оружия, ведь заваруха началась именно из-за хим атак. остается загадкой - при чем здесь туева хуча аэродромов?
     
  6. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Генерал Джозеф Данфорд, занимающий пост глава комитета начальников штабов ВС США, заявил, что координация действий с российской стороной перед началом ударов отсутствовала. По его словам, Россию не предупредили о готовящейся операции. Однако он заметил, что во избежание конфликтных ситуаций были задействованы «обычные каналы». Данфорд подчеркнул, что США старались снизить риск вовлечения российских сил.
    Из изречений этого высокопоставленного военного не очень понятно что он хотел сказать))
     
  7. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    США будет уператся до последнего,признания потери хоть 30% ракет это как выстрел в ногу действующей власти.Будем ждать развития.Моё мнения обострения с нашей стороны не будет до конца ЧМ по футболу,а после будет сюрприз одназначно.
     
  8. admin

    admin Администратор Команда форума

    Это очень странно, что не видел. Это не первый раз, когда американцы предупреждают об ударе.

    Что абсурдного? Американцы, дескать, плохие, их не заботят потери? На миролюбивый Ирак напали, на божьего одуванчика Каддафи, развязывают все войны, а СССР и Россия только и делают, что всех спасают? Такая у тебя картина мира?
    Так вот, предупреждение об атаке были. Прежде чем отвечать, мог бы погуглить и убедиться, что так и есть.

    http://www.interfax.ru/world/608527
    Так посол врет, не предупреждали?
    А если предупреждали, то о скольких целях.
    Логическая неувязочка, самая большая на мой взгляд.
     
  9. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    да, главное, чтобы сша всегда врали. это мгновенно оправдывает российские фэйки, налаживает экономику рф, чинит дороги, улучшает медицину и образование, увеличивает зарплаты и пенсии, а злобные пиндосы пускай себе так и загнивают в своем вранье и госдолге.
     
  10. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

  11. admin

    admin Администратор Команда форума

    Потому что американцы злые, им мало хим. объектов, надо побольше гражданских убить без всякой цели.

     
  12. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Вот админ опять перевернул все,кого мы спасаем?Мы себя в первую очередь защищаемой,но с вашими взглядами я даже объяснять не стану,так как не поймете.Не отходите от фактов и темы.Так вот,по словам запада там находились объекты хранения и разработки химоружия.Значит они своим ударом по этим объектам были готовы на тысячи жертв,если бы это было действительно такие объекты.
     
  13. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    "лайф"? это прикольно. странно, что не "звезда".
    этот армян (или даг?) в открытую говорит, что будет искажать любую инфу с целью поглубже вылизать презику и поцреарху.
    /но по идее вата должна дрочить на габрелянова, ведь он соответствует всем ее нормам - агрессивный, дремучий и тупой
     
  14. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Вот видишь,и кому верить?Их дествущий военный генерал говорит не предупреждали,а наш бывший наоборот))
     
  15. admin

    admin Администратор Команда форума

    А за сколько надо, чтобы эвакуировать гражданских?
    Нам важен сам факт предупреждали или нет. Если предупреждали, то о скольких целях. Т.е. российские ПВО сбили все ракеты над целями, о которых предупреждали, а по целям, о которых знали, попали все ракеты или почти все? Так получается?
     
  16. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

  17. admin

    admin Администратор Команда форума

    уж кому кому а Лайфу я не верю на слово. Либо "трудности перевода" или он вообще такого не говорил.
     
  18. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Незнаю как у тебя получается,но насколько всем известно российские ПВО задействованы не были.Так есть официальное подтверждение что предупреждение было?Я не нашёл пока.
     
  19. admin

    admin Администратор Команда форума

    Вести достаточно православное СМИ?
    Тут пишут, потерь нет.
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3007015&tid=95994

    Об ударах не предупреждали, выпущено 100 ракет, сбили только 47, потерь нет. Странно.
    Сейчас проверю что на самом деле сказал генерал.
     
  20. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

  21. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    да как-то вообще странно. по православной логике сирийцы после предупреждения о бомбежке должны были массово съезжаться в такие места, ведь это очень хороший способ без особых усилий попасть к гуриям на небесах.
     
  22. admin

    admin Администратор Команда форума

    Вот что, видимо, имели ввиду американский посол и российский депутат: предупреждали об атаке, а не о целях.
    Думаю, что догадаться о целях атаки было несложно.

    Россия предупредила, что о самой атаке проинформировали.

    Российская сторона заранее получила заранее оповещение о нанесении удара США по Сирии, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
    "Да, информация была предоставлена", — сказал он.
    Он пояснил, что президенту РФ Владимиру Путину "никто не звонил". "По существующим каналам обмена информацией (поступили данные — ред.)", — добавил Песков.


    О целях и их количестве, выходит, действительно не знали, но вполне догадывались - поэтому и нет жертв.
     
  23. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    да какой смысл? трамп то за несколько дней предупреждал о ракетном ударе. об этом все российские сми трындели в первых заголовках.
     
  24. admin

    admin Администратор Команда форума

    Обрати внимание как отличаются заголовки российской и украинской новостей. Украинская передает суть, а по заголовку российской и даже по тексту не совсем понятно, не предупреждали вообще об атаке или не предупреждали об объектах атаки. И я не думаю что для сирийской стороны стала большой неожиданностью цели. Вот аэродромы с какой целью бомбили не понятно. Есть фото разрушений попавших ракет? Или все ракеты сбили? Как удобно.
     
  25. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    вот наши и догадались - это конечно же аэродромы))
    хотя, возможно, в этом есть смысл, если предположить, кто мог хим дерьмо подвозить в сирию. вполне может оказаться, что и тут у вора на голове шапка не вовремя подгорела.
     
  26. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Догадывались сильно звучит,может просто прикрывали все что возможно?По крайней мере мы знаем что Трамп соврал о 100% успешном попадании,есть елементы со следами пробития и прочее,например серийные номера агрегатов.
    https://m.gazeta.ru/army/photo/oblomki_sbityh_v_sirii_raket_privezli_v_moskvu.shtml
     
  27. admin

    admin Администратор Команда форума


    Вот цели атаки сил коалиции по официальной версии.
     
  28. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    В России в отличии от твоих идолов США химоружия нет,что потвержденно документами и международной комиссией Озхо.А вот США даже не пытается уничтожать свои запасы.
     
  29. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Красивая картинка,но не более.Она не чего не подтверждает и не опровергает.Она не даёт нам ничего.Почему бы не выложить им саму атаку.
     
  30. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    на их новостном портале инфа об объектах атаки была выложена 13 апреля (за день до бомбежки). правда, там статья редактировалась 14 числа, и непонятно, что в ней было изменено. в архиве интернета инфы нет. надо еще искать.
    https://news.usni.org/2018/04/13/breaking-u-s-cruiser-destroyer-uss-donald-cook-launch-strikes-syria
     
  31. admin

    admin Администратор Команда форума

    Для меня это тоже не очевидно. Где доказательства, что это фрагменты сбитых средствами ПВО ракет, а не фрагменты ракет попавших в цель?

    Давай посчитаем.
    Было 7 объектов, по версии Сирии. Выпущено 100 ракет. Неравномерность распределения ракет по целям можно объяснить только важностью, размерами и уязвимостью целей.
    По версии Пентагона только по одному объекту было выпущено 76 ракет. 22 ракеты по второй цели и остальные по бункеру.

    Теперь смотрим, что говорит Россия.
    Т.е. попали только 32.

    Только 4 ракеты на аэропорт? А это не мало? Цель была уничтожить аэропорт или убить гражданских или повредить крышу аэропорта?

    Как удобно. Все ракеты сбили, повреждений нет, доказательств, что Думейр был целью, тоже.

    Какая поразительная точность сирийских ПВО. Но вот в Меззе сбили только 5 из 9. Где разрушения? В социальных сетях, пишут, что не видно. Сирийская сторона не предоставляет никаких доказательств.

    Читаем дальше: это материал с Ленты, уже православной, не православная часть Ленты перекочевала в Медузу.
    Еще логические аргументы, опровергающие версию Москвы:
    А вот довод в пользу того, что целей было больше:
    Это и меня смутило: зачем столько ракет на 3 цели?

    Возможно, были наверняка. Возможно, действительно часть американских ракет ПВО сняли, но все они были по 3 целям, а аэродромы никто не пытался атаковать. Почему в 3 цели попало большинство ракет, а по остальным 4 ни одной? Причем, если бы ракеты попали в аэродромы, были бы большие потери среди гражданских и накалилась бы международная обстановка.
     
  32. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

  33. admin

    admin Администратор Команда форума

    Не вижу логики.
    Россия была предупреждена об атаке. Разумеется, Россия предупредила Сирию. Догадаться, что целью атак станут объекты, связанные с химическим оружием, было не сложно. Но зачем им аэропорт, гражданский объект, бомбить?
    Разумеется, если о целях атаки догадывались, то эвакуировали оттуда всех людей.

    Ну может они рассчитывали, что какую то часть собьют. Возможно даже и сбили, но над 3 объектами, а не над 4 все сбили, а над 3 почти ни одной.

    И в чем же сюрреализм? В количестве ракет? Покажите разрушения от попавших в аэродромы ракет. И что это за 4 ракеты выпущенные по международному аэропорту? Они заблудились? Цель их в чем была? Не маловато для аэропорта?

    Этот анализ с претензией на объективность ничто иное, как более продвинутая форма пропаганды. Ангажированность статьи очевидна.

    Надо не конспирологов всяких читать, а следить за статьей на Вики. Сам собраны аргументы всех сторон.
     
  34. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Я вообще не вижу логики в твоих словах,каких объектов химического оружия?Их нет или Озхо это не авторитет.О существовании химоружия у Асада сейчас мы слышим только от огалтелых западников,фактов как не было,так и нет.С ракетами ещё не все понятно,но и нам никто не обязан каждую воронку показать.А вот 60 ракет на одну цель это круто,там по идее из воронки можно былоб нефть добывать,однако там не так и сильно разрушено,явно и на десяток не тянет.
    Вот 11 лет назад интервью,актуально сейчас
     
  35. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Улыбнуло его манера подачи,явно агент кремля.


     
  36. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

  37. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    это здание "до" и "после" (третья картинка).
    вот оно на гугл-карте (до)
    судя по фото "после", видимый периметр разрушений - как минимум, около 500 м (только периметр, а не площадь). сомневаюсь, что "несколькими авиационными боеприпасами в разы меньшей мощности" можно добиться таких разрушений, тем более, ничто не мешает нескольким ракетам попасть примерно в одну и ту же точку.
    в прошлом году они бомбили аэродром 59 томагавками (59, а не 4), теперь же высказались, что в этом году "удвоили удар": “we used a little over double the weapons than what was used last year”
     
  38. admin

    admin Администратор Команда форума

    Я сказал объектов, которые могут быть связаны с производством химического оружия.
    Читай статью Вики, там подробно расписано что и зачем.

    А как тебе интервью с Путиным?
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=49115

    Почитай подробную биографию Саддама: его противостояние с Западом (и не только) началось задолго до вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году.
    Во многом, кстати, история Ирака перекликается с историей СССР, но даже Саддам был адекватнее советских управленцев.
    Это уже похоже на современную Россию.
    Ничего не напоминает?
    Вот кого действительно не заботят смерти мирного населения, так это ополоумевших ближневосточных диктаторов.
    Причем США поддерживали Ирак против Ирана.
    Вторжение в Кувейт вызвало единодушное осуждение мирового сообщества.
    Включая СССР. США провели операцию, но режим Асада не уничтожили, было заключено перемирие и уже потом Саддам начал уничтожать собственную оппозицию. Страны Запада не вмешивались.

    Что касается вторжения в 2002 году
    Это касательно спекуляций что США хотели захватить иракскую нефть и т.п. бреда. То есть Саддама устраняли как угрозу США, пока он был угрозой лишь для собственного народа или был полезен для борьбы с другими враждебными США режимами, его не трогали.
     
  39. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    видос нашел, показывающий, как запускается томагавк, летит, поражает цель и т.п.
    если работает пространственное мышление, можно многое понять, в том числе, сколько примерно надо таких ракет для поражения масштабных площадей.

     
  40. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Прикольно,ну так теперь вообще говорить о попадании 60ракет по одной цели обсурдно.И еще раз повторюсь на такой высоте тамогавки не могли подлетать к сирийским объектам,это лёгкая мишень.
     
  41. admin

    admin Администратор Команда форума

    Зачем спорить о том, в чем не понимаете. Пространственное воображение? У меня видимо его нет. И сколько примерно надо ракет? Это же не одна операция США, были и другие. Сколько было использовано томагавков ранее для поражения похожих целей?
    Возможно их половину сбили. Но не над 7 целями, а над 3. А может и не сбили, но США из расчета, что собьют (сами же предупредили об атаке) выпустили больше.
    Мы же не профессиональные военные мы не можем рассуждать о таких вещах. Нужно искать мнения авторитетных военных, похожие случаи и сравнивать. Никто не задавал американской стороне вопрос зачем нужно столько ракет? Может все уже объяснили, а мы гадаем.
     
  42. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Да,всему своё время,ты прав.Думаю будет больше инфы в ближайшем будущем.И вообще мы от темы отклонились,обсуждаем последствия,а не причину))
     
  43. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    да нет, все указывает на то, что для поражения столь обширных площадей надо очень много ракет; и тот факт, что кто-то отрицает логику и факты, не меняет технических характеристик крылатых ракет.

    "Профиль полёта ракеты, оснащённой головкой самонаведения (target acquisition and homing system), следующий: маршевый участок траектории полёта предполагает огибание рельефа местности вне зоны эффективного обнаружения радиолокационными средствами противника, поэтому полёт происходит при помощи встроенной инерциальной навигационной аппаратуры (midcourse guidance unit) на малых и предельно малых высотах, перед терминальным участком полёта ракета набирает высоту, активизируется двухрежимная радиолокационная головка самонаведения и начинается поиск цели в режиме пассивного сканирования, после обнаружения цели включается режим активного радиолокационного самонаведения и происходит захват цели ГСН, после чего ракета заходит на цель. В случае отсутствия точных координат цели (при стрельбе по движущимся целям), ракета ориентируется по приблизительным и в заданном секторе воздушного пространства переходит на полёт в режиме поиска цели, в это время ГСН сканирует обозреваемую в передней полусфере местность на предмет наличия целей, идентифицируя оные по габаритным характеристикам (длина, ширина, высота, форма) из вложенного в программное обеспечение набора параметров. У моделей не имеющих ГСН (предназначенных для стрельбы по стационарным наземным объектам, кораблям и судам на якорной стоянке), профиль полёта практически ничем не отличается, кроме того, что перед заходом на цель ракета не делает подъём, а просто начинает пикировать, функция наведения выполняется автопилотом без предварительного поиска цели".

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)

    т.е. в нашем случае цели искать было не нужно, т.к. они заранее были определены; и ракеты, огибая поверхность (моря, гор, холмов, луны, марса...) на малых высотах (15-60 м), подлетая к цели, просто на нее пикировали.

    т.е. ты не видишь, что периметр поражения одной ракеты относительно невелик?
    посмотри на гугл-карте тот институт еще раз, увеличь фото максимально, оцени его масштабы и подумай. на мой взгляд, это точно не три и не десять ракет, а гораздо больше.
    из особенностей томагавка: " Высокая точность оружия и возможность нанесения точечного удара ракетой с конвенциональной боевой частью по интересующим объектам без создания зоны сплошного поражения, ущерба для местного гражданского населения и угрозы вовлечения в крупную региональную или мировую войну" (из той же статьи в педивикии).
    кассетную боевую часть они не применяли, т.к. цель была точечной, но чтобы наверняка поразить обширную цель без массивных разрушений окружающих объектов, вполне логично использовать дополнительное число ракет.
     
  44. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Это на полигоне они так красиво летают,не могли они просто так пройти на высоте 15-60метров для панциря это просто подарок,да что панцирь эту цель можно ПЗРК сбивать.А насчёт попаданий 60 ракет по одному объекту явно перебор,а на фото даже стены какие то уцелели.
     
  45. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    "Система TERCOM обеспечивает ракете полёт ниже радиолокационного горизонта, позволяя лететь на сверхмалой высоте, чуть выше верхушек деревьев или крыш зданий, усложняя задачу противнику своим витиеватым зигзагообразным маршрутом полёта"

    высоты потому и малые, чтобы ракету труднее было сбить
     
  46. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Короче примерно так по их мнению должно быть?)))

     
  47. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Ни очень похоже что туда столько попало))

     
  48. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    нет, ты можешь в пределах этой территории звездочки раскидать хаотично. собственно, следующие фото это и показывают.

    а вот что было до:

     
  49. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    И ты хочешь сказать что это сделали 76 тамогавков как утверждает пентагон?Бля,тогда это 76 хлопушек))
     
  50. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    не хлопушек, а точечных ударов с минимумом повреждений окружающим объектам. а ты хотел, чтобы они полгорода разнесли?
     
  51. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    • Ознакомившись со снимками, сделанными после ракетного удара 14 апреля, большинство аналитиков усомнилось в истинности утверждения американской стороны, будто по Барзе был нанесен удар 76 крылатыми ракетами и все они благополучно достигли своей цели. Исходя из степени разрушения НИИ, скорее можно согласиться с российской версией, что к Барзе и Джарамани прорвалось 23 ракеты. Из которых 10—15 ракет могли действительно «дотянуть» до НИИ. Но никак не 76, как утверждают американцы!..
    • по результатам знакомства с фотографиями, запечатлевшими все три заявленные Пентагоном цели после их поражения, можно сказать, что у американцев наблюдается серьезная «недосдача» попавших в цель ракет. Скорее всего, это означает, что исходно целей у крылатых ракет западной коалиции было несколько больше, чем три — и это жирный плюс к версии российской стороны об атаках, направленных на аэродромы и нейтрализованных сирийскими силами ПВО. Иными словами, в реальности американцам и их союзникам удалось «дотянуться» лишь до трех целей, которые постфактум и были объявлены Пентагоном единственными целями удара 14 апреля
     
  52. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Посчитал тут суммарную мощность 76 ракет в тратиловом эквиваленте,получается как пол бомбы в Хирасиме))
     
  53. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    Как выяснили эксперты Минобвороны России, «умные» ракеты Трампа не столько умные, сколько хитрые — они умеют выдавать свои обломки за обломки неизвестного происхождения или других ракет



    православные фоточки
     
  54. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    не посчитал, а почитал в пропагандистких сми. пиши правильно. ну или подкрепи подсчеты с пруфами
     
  55. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Ну если ты все читаешь подряд это не значит что все такие.посчитать не трудно если посмотреть что боевая часть составляет 120кг.
     
  56. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Так ты разреж свою красивую картинку и посмотри что внутри)))Это боевая часть если что)))
     
  57. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    а еще можно тысячу томагавков пустить в одну точку - мощность будет в 8000 хиросим, а разрушений лишних не будет
     
  58. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Если бы да кабы,у Трампа герпес и грибы)))
     
  59. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    у тебя проблемы со зрением? на фотках много разного мусора, который бездоказательно выдают за обломки сбитых томагавков

    не если бы да кабы, а элементарная логика. иголкой можно затыкать человека насмерть, но если столько же раз ткнуть в палец, рана не будет смертельной
     
  60. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Незнаю что ты там видишь,я вижу конкретно боевую часть ракеты которую я могу сравнить.Остальное для специалистов,я таким не являюсь уверен ты тоже.Есть серийные номера,маркеровка разберутся я думаю без нас.
     
  61. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    не ломай форум, хоть под спойлер запихни, и словами скажи, что хотел донести
     
  62. admin

    admin Администратор Команда форума

    Зачем ты грузишь мегабайтные картинки с плохочитабельным текстом? Проще скопировать текст и дать ссылку на первоисточник. И кто это сможет прочитать?
     
  63. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Норм-же качество.
    С телефона только-что смотрел.
     
  64. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    так что сказать то хотел?
     
  65. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    да погоди.
    я вам хочу фактов найти с места событий.

    А вообще вы читаете исключительно инфу, которую преподносят СМИ США и РФ.
    Почему-бы не полуркать иные СМИ?
     
  66. admin

    admin Администратор Команда форума

    Так там и объекты не очень большие. По сравнению с аэродромами, которые, якобы, тоже были целью атаки.

    Единственное логичное объяснение на мой взгляд такого количества ракет, что были наверняка из расчета, что ПВО собьют добрую половину. Без предупреждения, возможно, было бы эффективнее, но пострадали бы гражданские, а это, с учетом, что нет 100% доказательств применения хим. оружия в Думе, сильно бы ударило по репутации США.
    Еще раз повторюсь, что в этой истории я на стороне США, потому что понимаю кто такой Асад, Саддам, Каддафи и им подобные. Но с точки зрения международного права действия США спорны, а если бы пострадали гражданские, был бы скандал.

    Бомбежка складов тоже не имеет смысла: после предупреждения об атаке все хим. оружие вывезли бы. У США есть подозрения (возможно разведка) что Асад продолжает производить хим оружие, поэтому главной целью был объект, который, по их мнению, в этом замешан.
     
  67. admin

    admin Администратор Команда форума

    А российские СМИ и так транслируют версии сирийских СМИ, наиболее убедительные )
     
  68. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    нет, ты просто не следишь за темой и не знаешь, что тут масса и тех инфы по ракетам, и свидетельств в виде фоток до и после, и фото со спутника, и прочее дерьмо
     
  69. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Я нашёл ещё оппозиционные ресурсы Сирии, интересно их видение. Можно также посмотреть ресурсы соседних государств.
     
  70. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Ясно дело что ты на стороне США и формуриловки у тебя интересные действия их спорны))Может своими именами начнём называть что действия преступны в рамках международного права.Не слишком ли часто по подозрениям,которые такими и остаются до конца принимаются судьбоносным решения для целых наций?Таким макаром давайте и Трампу дадим премию мира,дали же Обамке,наверное за-то он раскрыл глаза всем что Америка исключительная нация))
     
  71. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    ценность аэродрома - техника, взлетка. ценность ии - место разработки, сами разработки, данные, которые могут быть в любой точке зданий и остаться неповрежденными при "небрежной" бомбежке.

    а может, разведка и доложила, что вывезли именно на эти склады. где-то да храниться то должно предполагаемое хим оружие. да и обещание надо исполнять по бомбежке после очередной хим атаки.
     
  72. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    каждый раз улыбаюсь, когда поцреотню теперь бомбит от трумпа) вспоминаю, как она визжала от счастья, хлопала в ладоши и бухала шампунь, когда он стал презиком) даже путен мог позавидовать ему по части ватных почестей)
     
  73. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Типа, "наш человек в Вашингтоне, теперь заживём, блядь!!!"))
     
  74. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    А к чему это сказано?Тут вроде не упивался им никто.Вроде ясно давно что презики там не самостоятельные давно уже.
     
  75. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    https://www.alhurra.com/a/proving-chemical-assad/433345.html

    В этой статье инфа о том, что силы Асада, не чураются применять химическое оружие в конфликтах, в малых количествах аж с 2011 года, применяя и зарин, и хлор.
    О том, что силы Асада блокировали место нападения в Думе для инспекции по оружию ООН.

    «доклад Объединенной комиссии по установлению фактов о предполагаемом нападении в Хан-Шейхане в апреле 2017 года ... показал, что большое число погибших погибло от зарина или аналогичных газов »
     
  76. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    ненене. типа, наш человек в вишингтоне - теперь тупые пендосы тоже будут жить хуево
     
  77. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    http://www.etilaf.org/search.html?searchword=هجوم+كيميائي&categories=

    Оппозиционный сайт.

    На этой странице первая статья от 2015-го года о применении хлора Асадом.

    Вторая статья 2014-го года о том, что в Дамаске и Хомсе зафиксированы случаи рождения детей с врождёнными аномалиями, что является результатом пережитых химических атак родителями детей.
     
  78. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Ух ты,а чем эта статья подкреплена?И чем она отличается от другой пропаганды?Арабы так то одно из заинтересованных сторон.
    Внизу к этой статье приписка:
    Мнения и мнения, выраженные в этой статье, необязательно отражают взгляды, взгляды или официальную политику Ближневосточной вещательной сети (MBN)
     
  79. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    http://www.etilaf.org/search.html?searchword=صاروخ+توماهوك&categories=

    Первая статья
    «Если Россия хочет освободиться от ответственности за любые будущие нападки, президент Владимир Путин должен выполнить обязательства по уничтожению арсенала химического оружия Аль-Асада на постоянной основе и в полной мере участвовать в мирных усилиях Организации Объединенных Наций»

    Фэллон вновь подтвердил поддержку Вашингтоном решения Вашингтона нацелиться на аэропорт Шаарата около Хомс с 59 ракетами «Томагавк» в ответ на химическую атаку в Хан Шейхане, добавив, что президент США «отреагировал соответствующим образом, прибегнув к осторожному и высококонцентрированному военному удару»
     
  80. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Если я ищу пруфы, то ищу на языке конфликта.
    Хочешь я на их форумы перелезу? Интересно-же, что пишут живые люди.

    И пожалуйста не наезжай на меня, я тыкаю все ссылки подряд и копирую в переводчик тоже всё подряд. Я не заинтересованная сторона, мне вообще похуй, что там в Сирии.
     
  81. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    http://defense-arab.com/vb/threads/122241/page-6#post-2504619

    На этой странице форума идёт обсуждение вопроса, точно такое-же как здесь.
    Оттуда:
    "Каждый лжет и использует мелкие факты для поддержки своей большой лжи."

    "Мой совет,
    Не будьте более американцами, чем американцы и русскими, чем русские,
    Будьте собой
    С вашей верой и вашей реальной, реальной идентичностью"
     
  82. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Какую страну и тему на этом военном форуме не коснись, обязательно замешана Россия с поставками вооружения.
    Думаю очевидно, что этот регион является бизнес площадкой для военной промышленности, будь то РФ или США.
    Видимо идёт борьба между двумя странами за регион - кто будет делать бабло.
     
  83. RomanovAndrey

    RomanovAndrey новичок

    Скажите, как можно вам в личку написать, что то не могу найти. Хотелось, чтобы вы тему мою одобрили. Спасибо!
     
  84. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    какое такое бабло? мы вкладываем в эту войну деньги налогоплательщиков с урезанием образования и здравоохранения, а оружейным бизнесом занимается парочка мудаков, которая бабло складывает вовсе не в казну
     
  85. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Я ни слова не говорил про казну.
     
  86. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    ты сказал про страны
     
  87. West475

    West475 Постоянный пользователь Проверенный

    Страна является лицом.
    Ты что, хочешь что-бы я имена и фамилии называл?
     
  88. Vert_Dider

    Vert_Dider Постоянный пользователь Проверенный

    лицом чего или кого? какого-нить свиноподобного пидораса?
    ты говоришь: "страна делает бабло". но страна - это и ее люди. а тут какой-то отдельный мудак или парочка мудаков. фамилии называть необязательно, но можно и назвать.
    когда какой-нить киселев с непонятной тряпкой в руках, ленточкой на ушах и свечкой в жопе говорит, что пиндосов надо превращать в ядерный пепел - это не страна говорит, а какой-то чудо-клоун из телевизора.