Ожидаемое многими окончание краудфандинга theDAO и запуск торговли его токенами на бирже Kraken прошло совсем не так гладко, как планировали инвесторы. Руководитель проекта Slock.it Стефан Туал, которого многие считают “серым кардиналом” DAO, а ранее краудфандинга самого Эфириума, сразу после окончания краудфандинга попытался быстро пропихнуть предложение, которое платило бы кучу эфира специалистам Slock.it за “поддержание безопасности DAO”. В ответ на возмущение инвесторов тем, что выглядит как явный конфликт интересов, глава Slock.it начал цензурировать и банить несогласных с ним на каналах и форумах DAO. Интересный момент состоит в том, что после одобрения первого же предложения инвесторы DAO уже не смогут вернуть свои эфиры, и останутся с токенами DAO. Так что, действия Туала выглядили как попытка быстро-быстро “привязать” инвесторов, не давая никому даже подумать. Причем, как быстро выяснилось, даже ДО первого голосования вернуть из DAO свой эфир очень и очень непросто, а структура контрактов DAO содержит 7 серьезных уязвимостей. Это выяснил один из кураторов DAO разработчик Casper Влад Замфир с парой соавторов-исследователей. Исследователи на основании этого призвали не гнать коней, провести полный security audit, исправить код, и лишь после этого что-то там ставить на голосование. В ответ, Стефан Туал сорвался и заявил, что все это заговор против DAO. Выглядело все это крайне некрасиво, так что у многих инвесторов появились вдруг сомнения, а туда ли они вложились, куда следовало. Тем более, что внятного понимания, как DAO сможет принести прибыль своим держателям, так и не появилось. В итоге, при старте торгов DAO на Кракене вместо обещанного грандиозного роста, токены торгуются по цене начального размещения, а порой и проваливаются под него – потому что другого способа сбежать из DAO для инвесторов пока нет. Reddit
Я вот заметил , что раньше все создавали ICO на бирже Yobit ( ну не прям все , но очень много ICO там было провеедено) , когда поняли ,что данный "биз-развод" , мало приносит , переключились на другие биржи (заручившись довольно сильными участниками рынка) . Эдакий новый вид хайпо-строения ))) И главное всем до одного места ,если их кинули))
Ethereum только младенец, и сколько еще на его базе будет создано лже-проектов и токенов, непонятно. Но каждый проект набивает карманы разрабов тысячами битков. Именно разрабов. а не участников ICO. Это действительно похоже на новый вид ХАЙП индустрии.
Вот именно) и в большей степени биткоинталк , рассадник этой "заразы" ) Всю идею крипты убивают напрочь. Поэтому самая удачная Биткоин .. В волнах вообще смысла нет участвовать , если они делают уравнивание распределения среди участников. Т.е , нет ни какой разницы , принял ли ты участие сначала или в конце.
ICO само по себе как кидок изначально выглядит. Конечно понятно что на разработку любого проекта нужны средства, но надо понимать, что работая на чужие ты всегда заработаешь меньше чем со своих. Но разрабами как и народом движет жажда наживы и легких денег, так что пока одни будут создавать ICO, другие будут туда нести. А по факту Рандерс правильно аналогии с хайпами провел.
Да ,есть ругулятор подобный этому : http://www.icocountdown.com/ но это жесть ( На примере ICO Mineum , при проверке ребят из проекта , админ icocountdown , даже не удосужился подключить их к своему пулу (поднять пул дело плевое )) ну как можно проверять только по фото? нет слов . Хоть и не одобрил и удалил со списка "нормальных " ICO. Раз уж собирают бабки , нужен и регулятор нормальный . А то ведь , достаточно придумать какую нибудь фичу с заезженным алгоритмом , заплатить дропам по косарю (для фото наших разработчиков ) , пультнуть немного денег в пиарку , и можно подставлять ведерко для монеток ...
У меня были мысли насчет этого , даже план для реализации был почти готов. Но не из тех я людей , которые ради наживы будут переступать через свои принципы. Одно дело , когда ты хочешь создать реально что то "кайфовое " и видишь в этом перспективу , но не получается итоговая картинка. Другое дело, когда все и рассчитано под кидок (собрать бабки , еще немного подоить , свалить , появится в новом образе и так по кругу )) Вот черт ,а ведь своими тут "писульками" , я могу кого нибудь спровоцировать к действию . И появится очередной *овно форк с ICO )))
Явная потребность в регуляторе нужна будет только тогда, когда влошенцы будут стороной все эти ICO обходить, а пока еще по инерции будут девы бабло рубить. Вот когда не мамонты будут к ICO как к хайпам и гемблингу относится, тогда и вылезет нормальный регулятор, а пока в этом просто потребности нет. По крайней мере у большинства пользователей. По сути ведь вся тема с эфира началась, и вот все надеются поднять столько же. Но ведь никто не учитывает какой нереальный риск был эфировского ICO. Там реально заработали те кто смог разглядет и не побоялся вложится. А разглядывать там особо нечего было на тот момент, они кошелек хз сколько не могли человеческий сделать.
Ну если честно такие деньги не когда не приносят счастья. Так что даже не стоит такие вещи начинать. Но если на карму глубок, то почему бы не сделать.
