Необратимость, децентрализованность, консенсус? Ethereum Foundation забыла смысл этих слов

​

Любой кто узнавал о блокчейне Эфириума, слышал также и о его невероятных качествах.

• сеть на основе консенсуса
• необратимость транзакций
• сохранность денег, обеспеченная децентрализацией

Проект Эфириум утверждал, что он является децентрализованной сетью, функционирующей на основе консенсуса, а также то, что все транзакции в сети являются необратимыми. Но последние факты говорят, что это не так, и это большая проблема.

Разве он успел заручиться поддержкой всего сообщества на решение приостановить торговлю из-за взлома ДАО? Никакой поддержки естественно не было. Было лишь решение одного человека — лидера Ethereum Foundation попросить приостановить торги.

ДАО является децентрализованным приложением, выстроенным поверх сети Эфириум. По существу, технически, работа самой сети никак от этого приложения не зависит. Но кроме технических причин могут ведь быть и другие. Например, люди, стоящие за ДАО, являются ‘близкими друзьями’ Ethereum Foundation. Похоже, именно благодаря этому они получили поддержку.

Но почему торговля должна быть приостановлена, из-за проблем стороннего приложения?

Так не должно быть.

Почему должен быть хард-форк, из-за проблем стороннего приложения?

Так не должно быть.

Зачем нужно затрагивать всю сеть, из-за одного стороннего приложения, терпящего неудачу?

Так не должно быть.

Есть огромное количество приложений для Android и Apple Store, и очень часто у них что-то идет не так. Но никто не закрывает магазины целиком, просто потому, что что-то пошло не так.

ДАО — приложение. Разработчики ошиблись. Нужно было просто позволить им самим решать собственные проблемы.

Когда ограблен один филиал Bank of America, никто не закрывает всю сеть. Торговля не прекращается. Жизнь идет своим чередом.

Сообществу Эфириум следует серьёзно задаться вопросом:

Tristan D’Agosta является основателем крупной криптовалютной биржи Poloniex.

Кто такой Виталик Бутерин мы все прекрасно знаем.

И на мой взгляд, ответ на заданный мной же вопрос должен быть ‘однозначно нет’.

Люди, вкладываясь в блокчейн Эфириума, верили в принципы необратимости, децентрализованности и сетевого консенсуса. Но один человек ‘повернул рубильник’ во имя спасения приложения своих друзей. Это неправильно и грубо нарушает те ценности, на которых изначально стоял Эфириум, и которые он должен отстаивать.

Хард-форк во имя спасения одного неудачного приложения? Невероятно! Такое нельзя просто так спустить на тормозах. На мой личный взгляд, это является примером плохого управления в лучшем случае. В худшем, это можно назвать мошенничеством и сговором Виталика Бутерина, Ethereum Foundation, slock.it и Стефана Туаля.

medium

 

Давно хотел написать что то подобное в комментариях по эфировскими новостями. А тут сама новость созрела с таким же смыслом. Вот нах такая криптовалюта в которой за тебя решают какие монеты нужны а какие нет? Мое мнение что это хардфорк скорее минус эфиру чем плюс.

 

это бизнес ! и трейдеам без разницы на чем торговать
мы видим что 99% всех криптовалют мертвые, а остальные мыльные пузыри которые работают по схеме Мавроди! рос-падение-рост -падение....

 

Все кроме битка,его уже мыльный да и пузырём назвать уже нельзя