Блокчейн — это не просто огромная куча данных, созданная майнерами и пользователями. Также это не только спецификация, описывающая допустимые перемещения и генезис блок, описывающий начальное состояние. Что делает блокчейн действительно ценным, это человеческий консенсус, имеющий под собой широко распространенное мнение о том, что создание машины консенсуса в соответствии с определенным набором правил будет полезно. Вместе с точно определенным генезис блоком, цепи также рождаются с набором прикрепленных к ним идей. Каждый пользователь может иметь и собственный набор идей о том, чем цепь может быть ценна и насколько она ценна. К сожалению, индивид может иметь предположения, ложно воспринимаемые им в качестве общего консенсуса. Такие ложные предположения будут оставаться в тени до тех пор, пока не произойдет событие, которое приведет к расхождению во мнениях о том, что делать дальше. Скажем, необходимо принять решение о совершении или отказе от форка, и различные люди расходятся во мнениях, какое из решений лучше скажется на ценности сети. В такой момент уже слишком поздно браться за обсуждение ключевых ценностей и пытаться прийти к консенсусу. Ущерб в любом случае будет нанесен. Там, где интересы ранее совпали, теперь будет конфликт. Каждая из сторон является предвзятой, и может обвинить в этом другую. Мы верили в существование «социального контракта» и внезапно осознали, что его на самом деле нет (или, по-крайней мере, некоторые люди нарушили его правила согласно своему пониманию). Вы не сможете уничтожить другую цепь, но желаете ей смерти. Логические аргументы тонут в потоке ненависти. Начало войне положено. Какую бы из сетей вы не поддерживали, война — это плохо. Разумеется, единое сообщество с одной цепью было бы наилучшим решением, но так не выйдет, ведь мы не согласны по ключевым вопросам. Даже в самых фундаментальных из них. Отсутствие хорошо определенного ‘социального контракта’ еще на этапе генезисного блока было огромной ошибкой. Кстати, у меня самого было ложное о нем представление. Для меня стало шоком, что некоторые люди внутри организации поддерживают интервенцию (речь о вмешательстве с целью возврата украденного из ДАО эфира). Я думал, что мы все сходимся во мнении, что не должно быть никакой «высшей справедливости», кроме как результата выполнения кода виртуальной машиной эфириума, и что ‘украденный’ эфир является законной собственностью вора. Я думал, что мы будем гордиться тем, что вопреки общественному негодованию, система настолько надежно работает, что сможет защитить его/её собственность. И в команде разработчиков GO я был определенно не одинок в таких взглядах. Но как оказалось, мы ошибались. Люди все еще привязаны к своему чувству справедливости выше, чем к непреложности закона в коде. Это осознание несколько опечалило меня, но, чтобы там ни было, получать деньги за то, что разрабатываешь крутейшее в мире технологическое ПО, по-прежнему оставалось работой мечты (даже при условии, что большинство думало по-другому). Я не буду называть их глупцами. Я не считаю их троллями. Я также не думаю, что они правы, потому что они в большинстве. Истина так не работает. Я намерен держать глаза открытыми и внимательно воспринимать события, чтобы извлечь для себя уроки из этой ситуации. Разработчик команды Go Ethereum Zsolt Felf?ldi, автор статьи Я осознал тот факт, что рано или поздно, блокчейн без четко очерченного социального контракта столкнется с серьёзными проблемами. Что интересно, на данный момент, старая сеть ‘Classic’ располагает куда лучшим социальным контрактом. Можно предположить, что те, кто видит ценность в Classic, считают, что непредусмотренный исход ДАО контракта не мог считаться причиной для форка. Эта сеть (Classic) никогда не столкнется с подобным кризисом из-за сходной причины. С другой стороны, держатели ETH в новой сети могут быть не согласны с тем, что данный форк является прецедентом для все будущих подобных случаев или какой-либо одноразовой проблемы. Я не считаю, что форкнутая сеть обречена. Я лишь хочу сказать, что у нас нет выработанной стратегии для таких случаев. Пока не произошло следующее крупное событие подобного плана, у нас, возможно, есть время чтобы выработать консенсус о том, что делать в таких ситуациях. Таким образом люди, принимая решения, будут точно знать, что может, а что не может произойти с цепью, которой они доверили свои деньги. В любом случае, я призываю всех успокоится и не быть враждебными по отношению к людям из другого лагеря, потому что происходящее сильно вредит обеим цепям. У каждого есть право, и даже моральное обязательство следовать собственному набору ценностей, и можно легко это делать цивилизованным способом. Возможно старая цепь выживет, а возможно и нет. Главная причина, по которой я хотел бы, чтобы она не погибла, это то, что она являет собой поразительный эксперимент того, как две независимые сети с различными ценностями будут сосуществовать. Это может даже увеличить шансы на успех всего проекта (в том числе и ваши шансы не потерять деньги в потенциальный момент следующего кризиса, если вы будете держать свои средства в обеих сетях). P.S. Приятно видеть, что люди стоящие за проектом https://ethereumclassic.github.io/, поддерживают работу старой цепи, но давайте проясним еще вот что: мы (разработчики Эфириума) никогда не отказывались от неё. Мы не форкали сеть. Мы реализовали переключатель в нашем клиенте, чтобы пользователи сами могли сделать свой выбор: форкать или не форкать. Сеть Ethereum Classic в той же степени является нашим детищем, как и форкнутый Ethereum. И если обе сети выживут (и это также будет выбором пользователей, а вовсе не нашим), то в будущем я намерен одинаково заботиться о них обеих. medium
Споры по поводу того, делать ли «хард форк» сети Ethereum немедленно привели к созданию Ethereum Classic, альтернативного клиента, который продолжает оригинальную цепочку Ethereum без ветвления. Почему возник «хард форк» Ethereum 20 июля Ethereum получил свой первый «хард форк» из-за того, что 12 миллионов ETH похитил из DAO неизвестный хакер, воспользовавшись уязвимостями и багами в протоколе DAO. Успешное выполнение «хард форка» праздновалось и отмечалось как победа в сообществе Ethereum, но биткоин разработчики и эксперты, включая Грега Максвелла, уверены, что это плохой прецедент, плохо повлияющий на репутацию криптовалют в целом. Poloniex поддерживает ETC В то время, как большинство сообщества и разработчиков Ethereum не призналиEthereum Classic, оригинальная цепочка Ethereum получила поддержку от ведущих бирж, включая Poloniex, и крупных майнинговых пулов. Поддержка Poloniex и большого количества майнеров, которые остались на прежней цепочке, привели к тому, что вычислительная мощность Ethereum Classic удвоилась за считанные часы. Читать Alistair Milne @alistairmilne Ethereum Classic mining hashrate has doubled in less than 3 hours 13:23 - 24 июля 2016 99 Ретвитов 99 отметок «Нравится» [Вычислительная мощность сети Ethereum Classic удвоились менее чем за 3 часа] Быстрый рост вычислительной мощности Ethereum Classic говорит о том, что недавнее угрожающее заявление, которое поступило от хакера с ником Чандлер Гуо, который обещал атаку 51% на Ethereum Classic, потеряло своё значение. В тот же день, когда биржа Poloniex объявила о своем решении, Гуо написал: “Я хакер Чандлер Гуо, атака 51% на Ethereum Classic (ETC) с моими 98G вычислительной мощности, вот что будет. Это примерно в 3 раза больше, чем вычислительная мощность всей сети ETC сейчас. Это акция против решения Poloniex о поддержке ETC.” Однако, через несколько часов после заявления Гуо, вычислительная мощность сети Ethereum Classic выросла, и Гуо со своими 98G остался не у дел. Читать Jack Sparrow @jackfru1t Ethereum Classic trading at over $1. Over 1/10th the price of#ethereum, with a marketcap over $100million. Not bad for something worthless. 10:23 - 24 июля 2016 211 Ретвит 4646 отметок «Нравится» [Ethereum Classic стоит примерно $1. Около 1/10 цены #ethereum, что дает капитализацию под $100 миллионов. Неплохо для пустоты.] Вызвав столько эмоций у разработчиков, майнеров и фирм, Ethereum Classic примирительно говорит: “дайте сообществу решать, какая криптовалюта имеет будущее.”
This is similar to the classic trolley problem in ethics and the Ethereum developers picked the lesser evil, as most people would.
