Фильмы | Сериалы | Казино | Конкурс «Угадай курс» | Бинарный опцион

Разработчики блокчейнов — это фидуциарии

Тема в разделе "Блокчейн, криптотехнологии", создана пользователем Romero, 18 авг 2016.

  1. Romero

    Romero Команда форума Проверенный

    Симпатии:
    1.159
    Недавний взлом DAO и последующий процесс возврата инвесторам их средств должны положить конец всему этому фарсу вокруг децентрализации.

    С самого начала, основные разработчики (кто пишет, оценивает и изменяет код ПО), а также влиятельные майнеры выполняли функции руководящих органов этих так называемых децентрализованных систем. Тем не менее, романтика децентрализации — с соблазнительной идеей, что нам нет необходимости кому-то доверять, потому что люди внутри такой системы не обладают властью — привела нас к тому, что мы упустили одну важную истину.
    [​IMG]
    В техно-утопичном мире блокчейн технологий, стали модными заявления о том, что программный код и его исполнение могут заменить потребность в человеческом управлении. Из этого и рождается стремление к «децентрализованным автономным организациям», которые по сути своей являются корпорациями, управляемые посредством кода. Первая из них, the DAO, начала свою деятельность в мае 2016 года, собрав $150 млн от инвесторов, работая в качестве венчурного фонда для блокчейн технологий.

    Затем последовал ошеломляющий взлом на сумму $60 млн. Пострадало много людей. Репутация всей концепции была серьёзно подпорчена. Все это подняло серьёзные вопросы: Следовало ли возвращать деньги инвесторам? А может нужно было все оставить как есть, признав верховенство кода?

    Как мы уже знаем, все закончилось хард-форком сети Ethereum и возвратом инвесторских средств. Но это еще не все. Группа индивидуалистов продолжила поддерживать работу старой ветки Эфириума, переименовав её в Эфириум Классик, и такое развитие событий явно не входило в планы разработчиков команды Ethereum.

    Дело осложняется тем, что в настоящее время разыгралась нешуточная конкуренция между этими двумя ветками. Вовсе неудивительно, что кое-кто даже объявил о возможном судебном преследовании программистов the DAO и ключевых разработчиков Ethereum.

    Ничего себе. Уже набралось на сюжет для неплохого фильма (скажем, под названием «Анти-социальная сеть»). Фиаско с the DAO выявило кое-что очень важное. Настало время признать, что управление публичными блокчейнами происходит через реально идентифицируемых людей, и действия этих людей влияют на потребителей.

    При других обстоятельствах, скажем если бы это касалось корпораций, мы зовем людей, принимающих важные решения директорами, топ менеджерами и крупными акционерами. Помимо званий, эти люди также имеют фидуциарные обязанности, потому как мы признаем, что этим лицам доверяют право на принятие правильных решений. Наше отношение к людям, принимающим важные решения в блокчейн проектах, должно быть ровно таким же.

    На всем протяжении цепочки событий с the DAO, ключевые разработчики Ethereum принимали важные решения, которые напрямую или косвенно влияли на пользователей Эфириума. К таким решениям относятся политические (Должен ли блокчейн быть неизменным? Должны ли мы относиться к использованию кода the DAO как к краже?) и технические (Как написать код, чтобы вернуть средства?).

    Влиятельные майнеры Эфириума, голосуя по вопросу хард-форка, также принимали важные решения.

    С миллионами долларов чужих средств на кону, для столь небольшой группы людей, это были очень важные решения. Такое сосредоточение власти позволяет назвать их фидуциариями (ответственными лицами) для держателей токенов эфира, а возможно и для инвесторов the DAO. Следует отметить, что ключевые разработчики и крупные майнеры также на всем протяжении существования блокчейна Эфириума принимали косвенно важные решения. Драма с хард-форком просто сделала такую ситуацию более прозрачной.

    Признание ключевых разработчиков и крупных майнеров публичных сетей фидуциариями повлечет за собой установление четких стандартов их деятельности, сделает их ответственными за принятые решения, серьёзно влияющие на других лиц. Это также гарантирует, что они будут относиться к своей деятельности более ответственно.

    Как правило, обязанности фидуциариев включают в себя заботу о вверенном объекте, обязанность сохранять лояльность (представлять интересы тех, кому служат, а не свои личные) к нему, и, по мнению некоторых, обязанность верить в своё дело. Те, кто инвестировал в Эфириум, покупая токены или выстраивая его блокчейн, вероятно, ожидали именно этого.

    Сторонники блокчейн технологий, безусловно будут кричать о том, что подобные предложения будут препятствовать инновациям, поскольку программисты не будут браться за работу над ультрасовременными проектами, рискуя получить в свою сторону иск. Но гражданское право по умолчанию говорит нам о том, что разработчиков ПО очень трудно привлечь к ответственности, за вред, нанесенный программным обеспечением. Практически все лицензии снимают с разработчиков всякую ответственность. Все это поощряет разработчиков ПО на самые смелые эксперименты.

    Столь ‘мягкая’ ответственность вполне допустима, если мы говорим об обмене музыкой или созданием видеороликов с кошками. Но это не сработает с денежно-финансовой сферой, контрактами, учетом имущества, медицинскими записями и документами, удостоверяющими личность. Все эти вопросы очень важны для людей, и в то же время, во все эти сферы технология блокчейн хочет вдохнуть новую жизнь. Это не просто написание ПО и поддержание его работы. Люди принимают решения о том, что будет происходить с деньгами других.

    Со столь высокими ставками, мы хотим, чтобы люди немного притормозили и действовали максимально осторожно. Когда ты знаешь свою ответственность перед другими, то делаешь своё дело максимально серьёзно. Люди получают страховку от небрежности. Прежде чем за что-то браться, ответственное лицо прикидывает, обладает ли оно необходимой экспертизой в данной области, или лучше попросить чьей-либо помощи. Ответственное лицо также прикидывает потенциальные риски в своем плане действий, вместе с получаемыми преимуществами.

    Блокчейн технологии ворвались в высшую лигу, когда начали работать над альтернативами монетарными и финансовыми системами, а также над системами учета собственности и заключения контрактов. Исходя из этого, те кто создаёт и поддерживает работу подобных технологий также должны и отвечать по правилам высшей лиги.

    americanbanker
     
    Andriyan21 нравится это.
  2. FanatMonet

    FanatMonet Постоянный пользователь

    Симпатии:
    587
    Да никогда и не были децентролизованы коины в полном смысле этого слова
     
    id_0.05 нравится это.
  3. skish85

    skish85 Постоянный пользователь Проверенный

    Симпатии:
    283
    а Dash, Монеро, Байткоин и еще ахулиард крипты , работающей по другому принципу?)
     
  4. id_0.05

    id_0.05 Не Пользователь

    Симпатии:
    576
    Этого многие не понимали и до сих пор не понимают, скажу даже больше Биткоин централизован, разработчиками, инвесторами, и крупными пулами, за которыми мы не знаем кто стоит.

    Помнится была новость быть может с пол года назад, о том что Майкрософт в Антарктиде держит огромнейший подземный комплекс в котором майнит Биткойн, и я думаю они майнят не на китайских Антах, у них денег хватает спроектировать свои устройства что не доступны широким массам.
     
    Andriyan21 нравится это.
  5. FanatMonet

    FanatMonet Постоянный пользователь

    Симпатии:
    587
    все,абсолютно все централизованы хотя бы часть, хотя бы те же майнинг пулы,которые добывают большое число монет
     
    id_0.05 нравится это.
  6. skish85

    skish85 Постоянный пользователь Проверенный

    Симпатии:
    283
    глупее ничего в жизни не слышал. Был бы сосредоточен в руках единомышленников, то его уже б не было. Это тоже самое сказать что у васи пети и марины весь твой пирог, несмотря на то что 1 кусок все таки у тебя)
     
  7. skish85

    skish85 Постоянный пользователь Проверенный

    Симпатии:
    283
    Ipo шные монеты не в счет. И большинства монет майнинг очень длинный , и у другого большинства распределение умное. Если конечно философствовать то понятно, предлполагать.. параноить) Малейший намек на централизацию- и крипта умрет) не стоит по 5-7 монетам с которыми знаком максимум , и то по форкологам всяким, говорить о всем=)
     
  8. monster

    monster Good Guy

    Симпатии:
    67
    вот это сюжет, прям хоть бери снимай кино! я такого еще не слышал )))))
     
  9. id_0.05

    id_0.05 Не Пользователь

    Симпатии:
    576
    Да но не на профильных сайтах, так как я тогда был чуть дальше от биткойна нежели сейчас) и не посещал подобных форумов. Но сама информация у меня не вызывает удивления, и не понимаю что у вас вызвало такую бурную реакцию?)

    Я вот полагаю что биток это вообще изобретение американцев созданное с целью рушить государства со слабой экономикой, и полагаю что биток это бомба замедленного действия, ну это так уже философия)
     
  10. Romero

    Romero Команда форума Проверенный

    Симпатии:
    1.159
    тебе мало темы политики с Крымом? Сюда еще америкозов засунул - начнутся споры здесь, удалю все посты нахрен:D, и твой в том числе
     
    id_0.05 нравится это.
  11. Andriyan21

    Andriyan21

    Симпатии:
    896
    ложное мнение, по причине того что про крипту и так менее 1% населения знают и реально состоятельные граждане предпочитают в доллар вложиться чем в биткоин и это на 100% верное решение на сегодняшний день
    а чтоб завоевать экономику слабой страны- проще майдан запустить))