Мы против криптовалют! Мы призываем отказаться от биткоина.

В одиночку сражается? Ну-ну...
А вот интересно. Этот дядя с фотки можно подумать не пользуется айфонами и интернетом, не имеет недвижимости и счетов за рубежом, и фильмов голливудских не смотрит? И костюмчик этот у него от Большевички, а на ногах лапти.
Туалетная бумага ему ненужна. Да ради Бога! Пусть пальцем подтирается.


-------------------------------------------------------------------------------

"Проблемы начались с того, что советские ученые всегда копировали западные технологии. Наши ракеты и автомобили, магнитофоны и телевизоры, фотоаппараты и телефоны имели западное происхождение."

А вот тут врет. Это запад у нас всё тырит.
Ну и клоун. Ему ещё пару таких выходок, и точно в дурку заберут.

 

Ну так полгода сидели армии и смотрели друг на друга. В то время вермахт просто не готов был воевать. Видно не было даже планов введения войны.

 

Дата разнится. Где-то пишут, что 1-го сентября 1939-го года Гитлеровская Германия напала на поляков, а где-то, что 3-го сентября 1939-го Англия и Франция объявили войну Германии.
1 сентября 1939-го — условная дата. До этого начались события в Испании и Китае. Так что можно сказать, что 1-го сентября началась не так Мировая война, как открылась новая заваруха - Восточноевропейская.

 

так нельзя забывать, что англичанин - это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить миру.
бриттам просто завидно стало, что фашисты с Советским Союзом без спросу заключили договор о дележке восточной гейропы и о ненападении друг на друга, вот и решили объявить войну.
а даты в педивикии подделать может любой мудошлеп, вот госдеп сша этим и занимается.

 

Ну так Сталин предлагал сначала им договор заключить. Эти не сказали нет, но время тянули тянули. Видно сами не знали чего хотели. Гитлер просто сделал движение резкое в политике и всех поимел.

 

так правильная история уже пишется нашими православными учеными, такими как Мединский. остальные тонны противоречащей друг другу макулатуры от лукавого и сходятся в одном - развалить Россию-матушку.

я вот тут подумал. Гитлер то христианином был, и даже на гербе своей страны писал: "с нами бог". непонятно, как два таких величайших интеллектуала и управленца, как Сталин и Гитлер, не сошлись. может, Гитлера каким-то образом завистливые британцы загипнотизировали или отравили (они это умеют), что он на Святую Русь попер? все-таки, договор о взаимном ненападении был подписан между Сталиным и Гитлером.

 

человек искусства тоже не может быть плохим. угадайте, чьи это картины:

 

Путлер?))

... и записать в блокчейн))

 

Ну он картины в молодости писал. а до того момента как он под газ попал ( опять таки саксы виноваты ) был нормальным человеком.

 

про первую войну нечего не могу сказать. Не изучал я ее. Да и давно она была уже сто лет как прошло.

 

На этом люди зарабатывают, к чему это?

 

А это тут при чём? Вы, господин админ, попробуйте прожить без всего без западного хоть день. Может и рады бы били, да не получится, хоть тресни. У нас же на 99% своего нет. Ну разве что картоха да лапти.

 

Украсть смогут, а воплотить нормально нет. И зачем воровать? Сейчас в стране полно и западной и восточной авто-мототехники. Скопировать не долго, а наши как штамповали дерьмо, называемое ладой, так и продолжают.
Как сказали в камеди-клаб, у нас нормально могут делать изделия, которые состоят только из двух деталей, ведро например. А когда делают ведро с крышкой и педалькой, то или крышка не поднимается или педалька не нажимается.
Ракеты ещё хорошо получаются, потому что состоят из двух деталей, бензобак и бомба.

 

Не во всем согласен. Автоваз - отдельная песня. Но даже из их ворот когда-то вышел передовой автомобиль - нива, которому не было аналогов на тот момент. Что касается ракет, то тут вообще мимо, т.к. ракета - это не пуля. Ее надо еще научить летать по хаотичной траектории и бить точно в цель. У нас рекорд по дальности перехвата баллистической ракеты - 480км.

 

Раньше и вода была мокрей, и водка вкусней. Нива - автомобиль, а что сейчас выпускает Автоваз, нужно прямиком отправлять на металлолом.

 

Со всем уважением, но не соглашусь. Подрывают нашу экономику,суверенитет,независимость от всего западного "г...на" обычные серенькие "слуги народа",которых никто не выбирал.Чиновник-вот враг №1 для людей.

 

да уж, затопили нас западным говном. можно подумать, мы не проживем без их компутеров, энторнетов и всяких хамонов. махали вилами и будем махать. и пальмовое масло переварим. не такое видали.

 

Я дико извиняюсь, но BMW справа а урал слева.
Это получается что Бэха то по круче получилась:D

 

Метко сказано. С этим нельзя не согласиться.

 

кругом одни предатели. ну как какая-то фашистская бэха может быть круче исконно русского урала?

 

Ещё скажи, как какая-то фашистская бэха может быть круче исконно русской "Калины".

 

Если авторитетное лицо говорит что бэха - значит бэха

 

да даже если ваши либерастические источники говорят, что калины, матрешки, валенки не были произведены в Роиссе, это во-первых, вранье, а во-вторых, господь создал планету для русских, поэтому любой предмет на ней исконно русский. шах и мат, либерасты

 

Знакомая точка зрения. В 40-ых в Германии был один с такой же точкой зрения.

 

Пробежался глазами по теме.... Если честно, не совсем понял её смысл. Посмотрел на дату первого поста... Вроде не 1 апреля была создана... Админ, Вы отшлифовываете навыки троллинга? )))

 

Ну а сегодня у него есть достойный преемник, который практически копирует все его действия ...

 

Здравствуйте Россияни,
Почитал я форум и сделал вывод:
ТС путает духовность с благосостоянием! Как блага влияет на духовность? Это не связанные вещи! Наличие айфона не запрещает тебе быть хорошим человеком. Но айфон в принципи надежный телефон, поэтому изначально он получил распространение. Потом уже пошла мода.
Слыхали про закон 2-х? Каждое открытие совершается 2 мя разными людьми, не связанными между собой. Первый комп был изобретён в ссср, но мениатюзировать его смогли на западе. Первый интернет был изобретён в ссср, но мир принял сеть изобретённую США! В ссср система была безопасной и сложноконтролируемой со стороны служб, в США наоборот легко контролируемой. Тут сложно определить кто у кого ещё украл.

 

ну все правильно. само по себе наличие айфона, компутера и энторнета не делает тебя духовным. тут надо еще и поливать дерьмом производителей и весь этот загнивающий запад. только пиздеж, истерика и испражнения в пучину бездуховности сделают тебя максимально духовным и приблизят к поцреарху кириллу.

 

Не понимаю, зачем придумывать велосипед, если он давно придуман! Все новое, это давно забытое старое!

В ведах, которые написаны очень давно! Все подробно описано по этому поводу.

 

ну так внешние проявления духовных скреп сопровождаются внутренними. например, когда ты лячкаешь мощи, балуешься со свечками, ныряешь в ледяную воду, вешаешь фото презика над кроватью, машешь флажком, хороводишь с колорадской ленточкой, - ты же думаешь, что дедушко на облаке заценит, а родена запомнит. так что не надо ля-ля, давай лучше своими словами.

 

Если человек такое делает, то ему явно нужно лечиться ... И Родине такие не нужны. Они предадут при первом скачке.

 

ты все путаешь. родена нуждается в скрепоносцах и сеятелях русского мира. кто, если не они, будут указывать другим, как правильно жить? а вот всякие придатели, которые отказываются целовать иконы, хранят не православные картинки и не гнобят бездуховный запад - пускай едут к себе в хохлонибиругейростан

 

Родина уже это все проверила в 91 году. когда все кто кричал СЛАВА КПСС, вдруг почему то демократами стали. А один вообще президентом .

 

власть вообще критиковать нельзя. это бездуховно и грешно, потому что любая власть от бога.

 

Ну это у Царей, их как то попы корновали. А президенты как то в этот список не входят.

 

как это не входят? еще как входят

«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14)

и попам тоже нельзя перечить, ведь именно они единственноистинные родоначальники морали.

 

Ну вот когда Путина коронуют как Владимира Второго, или какой там по счету будет, вот тогда можно будет о данной теме говорить.

 

вот что ты к словам привязался? слова изменились, суть осталась. он - приемник, как и любой царь, восхваляют его, как и любого царя, личные проблемы просят решить, как и любого царя, жалуются ему на бояр, как и любому царю, праздники устраивают в его честь, как и любому царю. лучше скажи, чем он принципиально отличается от других царей. да и не забывай, что всякая власть от бога, не зависимо от того, император ли это, депутат или начальник отдела.

 

Время покажет! Не каждый царь от бога.

 

Ну так только он может что то сделать. У других по сути власти нет. Если даже она есть, то они бояться ее против системы применить ...

 

Полностью согласен. Криптовалюты придумали наши злейшие капиталистические враги - США, власти даже издеваются над японцами (мало им ядерных бомб) и придумали Сатоси Накомото. Не многии знают, что технология обманывает людей, играя на их желании простой наживы. Почему нет крипторубля? да потому что не по христиански вкладывать деньги государственные, которые можно пощупать в код "101001" мнимый. Что будет со всеми вашими биткоинами-шматкоинами, если рухнет Интернет? Совпадение ли по вашему, что Интернет разработали тоже в США, а знаете где? В Пентагоне! Хотите остаться нищим и кормить дядю Сэма- покупайте крипту, она вот уже как упала с 16 до 6 и оставила кучу людей без крова над головой, зато в экономику США эти деньги пошли на вооружение.

 

Ладно вам спорить грешники. Всем выскодуховным индивидуумам, находящимся на постоянной связи с космосоми, давно уже известно, что криптовалюту изобрели рептилоиды, известные сообществу под ником Сатоши Накамото. Причина внедрения криптовалюты - конфликт с массонской ложей, которая контролирует эмиссию доллара. Китайская внешняя разведка, путём подключения к единому информационному полю, получила эту информацию. Поэтому криптовалюту в Китае запретили и планируют постепенно отказаться от доллара. В планах переход КНР во внутренних и внешних расчётах на золотой юань.

 

Ну так ведь у него для такого дела есть дочь. Екатерина умная девушка. Разберётся не хуже принцессы Фике. И не будет ни у кого никакого когнитивного диссонансу.

 

Смотрел на ютьюбе ролик один. Давно уже, так там говорили про письмо из будущего, что если сейчас купить себе одну десятую от битка, то лет через 5 можно будет жить на эти деньги. Я уже купил себе немного в начале июня на $80. Сейчас немного меньше. В принципе, ещё докуплю немного на $80, если цена достигнет 5300, и готов буду отказаться от них... От доллара уже почти отказался. От рубля пока не могу отказаться.

 

Послушал немного. Минуточек десять. Поставил на паузу. Тут намечается спор между русским православием и англосакским католицизмом. Типа кто лучше или кто круче и у кого больше. Моё мнение такое, что для разных народов походит разная религия, или культура, если другими словами. Тем более религии возникали в далёкие времена, когда условия выживания у народов были другие и разные. Одни народы выживали в условиях пустыни, другие в джунглях, третьи в степях и т.д. Поэтому разным народам был определён различный стиль поведения, чтобы выжила вся стая (народ)... Пока остановлюсь на этом. И так достаточно занесло меня...

 

раньше люди и благодаря каменным копьям выживали. вопрос: нужны ли эти копья для выживания в наше время?

 

Возможно религия существует во все времена.
Есть случаи народности без религии? Думаю нет.

 

голуби скиннера в помощь

Спойлер

 

Если-бы я хотел задать вопрос ютубу, я бы ему задал.
Дурной тон отвечать ссылками, если это не ссылка на требуемый пруф.
У тебя такая хуйня часто.
Иногда пишу чего-нть, думаю, сейчас что-то ответят, поговорим о какой-нть хуйне интересной.

А в ответе видео на 10 минут. Нахер оно мне сдалось?
Я и так всё знаю. И пытаюсь говорить с человеком, а не в ютуб липнуть.

Кароче, это признак отсутствия интернет-воспитания.

 

Просто свои мысли он с трудом формулирует, потому и долбит цитатами и ссылками как тяжелой артиллерией.

 

долго объяснять. там довольно короткий, но информативный ответ.
если не нравится, принимай еще аналогию: у нас шерсть с хвостом были дольше, чем хомосапиенсность. а ты о каких-то народностях (относительно недавно сформировавшихся).
религия до сих пор существует не потому что она кому-то нужна, а потому идиотизм трудно искореним. пока не известно, более или менее (трудно), чем хвост.

 

Люди выживали, используя каменные копья, благодаря деятельности мозга и стадных инстинктов. Религии - это способ формирования и управления больших стай людей. В настоящее время стаи стали очень большими, но и вместе с главными религиями, появились и другие ответвления и секты, то есть их становится всё больше и больше. По факту если.

 

это если без учета нтп. в настоящее время условий для формирования индивидуальностей гораздо больше.

 

Вот сейчас появилась новая религия. Крипта ( Харе крипта - Крипта харе) - блокчейн. Древние омереканцы говорили, бог с нами. Сейчас говорят, вот прицепим туда блокчейн с криптой и будет всем щастья.

 

Ты так рассуждаешь, как-будто у тебя есть статистика по цивилизациям, в которой тысячи миров живут в атеистичных раях и несут добро умом и сообразительностью.
А ты тут застрял на планете верующих дебилов.

Почему ты не воспринимаешь религию, как неизбежный феномен.
Мне всегда казалось что религия возникла просто из страха смерти. Думаю все помнят, как в детстве думали о смерти и понимали - "а что если мама с папой врут и там ничего нет?
Или есть, но я попаду в ад и мне пиздец! Я же в магазине спиздил жвачку!
Блядь лучше-бы религии не было - ну его нахуй этот ад!")))

Так я перестал верить в бога :D

 

древние - это какие?
надеюсь, далее не последует высказываний типа: земле 7 тысяч лет)
я к тому, что рефлексы - вот тема по-настоящему древняя; и примерами из одной эпохи ее не объяснишь.

 

А ведь это тема!
Из Сатоши Накамото можно сделать мессию, которого никто не видел, но уходя он обещал вернуться устроить нам Великую Справедливость.
Из Чарли Ли, Бутерина, и прочих их, получатся хорошие мученики
Классика!

 

попробую систематизировать:

я не говорил про бобро с ослом. это вещи субъективные.
люди в целом неразумны. разумны единицы, за счет которых живут все остальные.
религия - это не феномен, а банальность. именно поэтому я предложил тебе понять суть эксперимента скиннера с голубями.
страх смерти - это лишь один из инстинктов сопутствующий религиозности. подумай, к примеру, о стадном или инстинкте подчинения.
атеизм - это не просто принципиальное неверие в друга на облаке, а трудоемкое постепенное формирование личности в зависимости от приобретенных и приобретаемых знаний.

 

скорее, не классика, мультяшный вариант)
трудно вспомнить хоть одну религию, из которой массово повыходили всего за год (на самом деле, меньше года))

 

Для каждого своя правда, свой "бог" или его отсутствие. Религии нужен ребрендинг, она не соответствует нынешним реалиям, нужна современность, унификация и индивидуальность.

Сейчас кому угодно можно говорить про баланс в природе, про вселенную, про возможную симуляцию мира, параллельные измерения и вещи, которые мы не видим/не чувствуем, но они есть и доказаны с научной точки зрения, некоторые применены на практике в бытовухе (типо ультразвук, волны различного характера). Никто не будет считать тебя за идиота, наоборот даже. Ровно как и взгляд на вещи, и мистический экспириенс для каждого свой. Выходя за рамки человеческого восприятия, осознаешь одновременно и мелочность и величие, чувствуешь ошеломляющие вещи. Ломая свои барьеры, все больше позднаешь дзен и ощущаешь гармонию, развитие и счастье. В этом и должен быть бог. А к смерти можно относиться как ко сну - кто-то видит сны, а кто-то нет...а может ты и сейчас спишь - какая разница? Подожди десяток лет и узнаешь.

 

этим и занимаются, например, католики, интерпретируя библейские события, как аллегории. но и у них плохо получается, потому что наука не стоит на месте, и даже идиоты постепенно начинают понимать, как нелепо с авариями бороться молебнами, с болезнями - освещением медицинских халатов, с пожарами - благодатным огнем.

например?

с чего ты взял, что он должен быть? есть люди, которые не нуждаются в поддержке воображаемых друзей и прочих сказок.

 

Я никогда не видел то, что ты сейчас описываешь.
Ты слишком преувеличиваешь.

 

если ты чего-то не видел - это еще не значит, что этого нет. ты ведь самостоятельно можешь в этом убедиться, просто погуглив.
свежачок

 

Выходящее за рамки восприятия для меня даже сны или как видят вокруг себя дельфины и общаются между собой, у них ведь есть даже имена свои (факт). Но это всё меркнет, когда на практике осознаешь скудность своего повседневного мышления в "просветленном" состоянии, достигающимся долгими медитациями или похожее ощущение "быстрое погружение без практик" под аяуаской или психоделиками (не пропагандирую). Тут палка двух концов - на время ты понимаешь каково быть сумасшедшим и погружаешься в пучину своей личности со всеми проблемами, которые тебя распирают. А также выходишь из своего эго и делаешь вывод о том, что ты ничего не в силах осознать в должной степени со своими человеческими барьерами и влезая в шкуру дельфина или кого бы там ни было на время. Быть здравомыслящим человеком невозможно - это как самый умный муравей в муравейнике, который понял как правильно тащить палку.

[Это лишь мое мнение] Для меня бог это само переплетение жизни-лимба-смерти в круг - это мультивселенная, где ты сейчас являешься всем вокруг и ничем, но заперт в оболочке. Тут нет понятий четких: добро и зло. Ты и песчинка, и вселенная, и твоя любимая половинка, и комар внизу. Тут нет времени и пространства, ты лишь играешь в очередную жизнь от собственной скуки в бесконечности.

 

так бы сразу и сказал, что астралопитек) не продолжай

 

Если ты не можешь понять этого и воспринимаешь всё радикольно со своей устоявш. точки зрения "ничего выше нас нет, хотя мы лишь животные и просто сдохнем как мужики" - конечно не буду

 

да нет, просто твои сказки для меня нелепы, т.к. не соответствуют критерию поппера, спотыкаются о чайник рассела и игнорируют бритву оккама)

 

Смотрю ты подготовился к этим вопросам)) (про чайник рассела не слышал - почитаю)

Не, доказывать что-то из своего взгляда на послесмертные процессы я ничего не буду, да и доказательств нет - просто поделился.
Идея была в выходе за рамки человеческого восприятия. Пример может и не лучший был, и если здраво рассуждать - то холотропное дыхание это баловство с кислородом и последующий трип.

Вот другой пример: Бог - это то, чего люди не могут объяснить или понять (раньше бог гневается - молния). Мы можем стоять на цепочке развития не венцом творения, а как астралопитеки или инфузории где-то в середине или в самых низах. О высокой вероятности существования более разумных форм жизни в различных её проявлениях говорили и астофизики. Существуют различные теории зарождения жизни на Земле, но все в основном сводится к панспермии - не важно будь то метеорит или рептилоиды Как следствие - эти существа будут для нас богами. Бог - субъективен и не имеет формы, он отвечает не только за мотивацию или страхи смерти, но и необъяснимость вещей.

 

Верт, а что ты думаешь о музыке и поэззии?

 

вот поэтому твоя история равнозначна истории с чайником) сказки можно выдумывать бесконечно, от этого они не перестают быть сказками. наука, как единственно известное нам средство достижения истины, не занимается безосновательными вещами.

никакой связи между астрофизикой и вероятностью более разумных форм жизни нет. не стоит сюда приплетать астрофизиков. это из разряда креационистских аргументов: "ученые - верующие".

не все, а некоторые; и не теории, а гипотезы (между научной теорией и гипотезой огромная пропасть).

для нуждающихся в сказках - да. но среди людей встречаются и разумные) это те, которым знания позволяют избавиться от подобной нужды.

музыка иногда вдохновляет. поэзия по большей части - спермический бульон.
вообще говоря, искусство - это иллюзия, обман. на свете есть и более полезные вещи, куда стоило бы вложить свои силы и время. но это я только за себя говорю.

 

Ну а как ты считаешь, эти бесполезные и иллюзорные вещи - исскуство и религия(их я ставлю в один ряд, т.к. считаю что одно без другого не может существовать) имеют место для существования?
Я так понял твою позицию, что это всё пережиток времён невежества и этому должен наступить конец.

 

в плане инструментария для взращивания послушных налогоплательщиков и пушечного мяса - да.
в общем плане уровни бесполезности/вреда у религии с искусством разнятся.

 

Согласен, но равнозначна и всем разговорам об этом. Пусть я бы потратил целый месяц и расписал тут формулы как уравнение Дрейка. Однофигово, предъявили бы, что это твоя гипотеза и докажи ее ученым теперь. Множество погрешностей и отсутсвие части данных - это нельзя доказать или окончательно опровергнуть за их неименеем.

Теория и гипотеза по этой части практически равнозначна, так как проблем и расходжений миллион, теорию лишь новыми гипотезами подкрупляют...в том числе у теории большого взрыва. А астрофизика тут была по части статистической вероятности, а не веры.

Про все и не говорил. Вот придираешься к словам, а в корень не зришь. На что сам опираешься и какое у тебя мнение относительно зарождения разумной жизни в целом и смерти индивида в частности?

 

вот и напрашивается вопрос: зачем заниматься сказками? мало реально существующих, но плохо изученных вещей?)

нет, не равнозначна. панспермия - это гипотеза (просто предположение), большой взрыв - теория (основанная на наблюдениях и расчетах).

астрофизика эту вероятность определить не в силах, хотя бы потому, что на данный момент других планет с аналогами жизни (а тем более разумной и тем более превосходящей по разуму нашу) не найдено. другими словами, данных вообще нет, чтобы делать столь далеко идущие выводы.

"зарождение жизни" - вопрос более принципиальный, чем "зарождение разумной жизни". нет четких рамок, где существо можно назвать разумным или неразумным. даже поведение рептилий иногда выглядит разумней, чем у многих людей, а муравьи по сравнению с некоторыми выглядят интеллектуалами) гипотетические рептилоиды с планеты нибиру могут иметь настолько иной разум, что проявление нашего поставят в ряд с каким-нить камнепадом или течением реки)
впрочем, антропный принцип подсказывает нам, что и вопрос о "зарождении жизни" - тоже имеет мало смысла, т.к. между органическими и неорганическими соединениями нет принципиальной разницы.

а в смерти нет ничего страшного и странного. после смерти будет то же самое, что было до жизни. вера в послесмертные сказки и основана на том, что человеку трудно преодолеть врожденный инстинкт самосохранения.

 

Вот это хорошо сказано))
Никогда не думал, что мы все пришли оттуда и ведь никто не жаловался!)

 

Если продолжить мысль по движению "субстанции" получится полноценная реинкарнация - что тут нового и где аналогичные доказательства.

Не понимаю вас ребята - вроде как верт сказал, что у меня картина равносильна чайнику в космосе и придирался к куче слов, а пришли к аналогичному умозаключению:
1. есть вероятность существования жизни, превосходящей нас в разы по разуму/способностям - (типо Бог, можете его хоть инопланетянином, хоть сингулярностью, хоть борщом назвать - смысл не меняется)
2. есть вещи о которых каждый думает в меру субъективных требований относительно трансцендентальной реальности

Зачем навязывать свою нигилистическую позицию относительно мироощущения и вешать ярлыки? Вопрос риторический

 

какой такой субстанции? удобрения, являющегося питанием для червей и прочей жизни?)

но ты то писал именно о высокой вероятности существования иной жизни, да еще и превосходящей нас по разуму, а у нас нет данных, чтобы эту вероятность оценивать.
а вот вероятность персонифицированного бога (таковой описан в религиозных текстах и таковым его представляет большинство), исходя из научных данных, оценить мы можем - она пренебрежительно мала, т.е. ее можно вообще не учитывать.

да думайте на здоровье, но будьте готовы, что кто-то будет не согласен с вещами, противоречащими здравому смыслу и научным принципам.

это просто дискуссия. я только за то, чтобы к любой информации относиться критически, а не бездумно верить в безосновательную фигню.

/админ, перенеси эти сообщения в другую тему. где-то была темка про астрологию и прочий бред)

 

ниасилил, т.к. в первых предложениях бессмысленный бред.
какой смысл рассматривать вещи, которые никак себя не проявляют и ни разу не были зафиксированы? как можно сравнивать шаровую молнию, которая зафиксирована, со всякими телекинезами, телепатиями и прочими полтергейстами?
вот сейчас мне пива подливает невидимый розовый единорог, а орешки подсыпает лесная фея. оба они тоже научно не доказаны, но попробуйте докажите, что их не существует.

 

Ты даже не пытался.

 

в итоге заставил себя посмотреть, но впечатление в целом не поменялось. предисловие и выводы автора основаны на том, что ему очень хочется верить в сказки, но если это игнорировать, он вполне сносно пересказал научные обоснования тех или иных сказочек.

 

А тебе-то какая разница во что он хочет верить?
Главное, что он понимает, "объяснимость" этого мира и сам не "верит".

Я давно смотрю его канал и знаю твоё мнение насчёт некоторых "вещей" и скажу тебе так, тебя и автора видео разнит лишь романтизм и терпимость, которых у тебя нет.

Некоторые юзеры, которые знают тебя, посмотрев его видео скажут "вот, то-же самое говорит, но не мудак, а нормальный человек!"
На меня не подумай, я так не считаю. Но уверен, у нас есть такие юзеры.:D

Я тебе хочу сказать, что романтика - возможная причина бед, которые ты так любишь.
Я считаю, что искусство и религия(давай религией называть также вещи, которые описывал DOGE в посте https://bitalk.org/threads/6960/page-34#post-153573) существуют вместе и не могут быть разделены.

Я вот думаю, что нет смысла рассуждать хорошо это или плохо, что несёт больший вред - религия или музыка?
Это существует в нашем мире - значит ему здесь есть место, иначе-бы этого не было - как нет привидений, хотя охотники есть.

 

в том то и дело, что не совсем. он вполне справедливо говорит, что масса т.н. сверхъестественных явлений рисует нам наша психика, но наивно добавляет, мол есть и такие сказочки, которые существуют на самом деле, даже не задумываясь над тем, что они тоже могут быть результатом нашей психики, ведь они никак и нигде не зафиксированы.
я вижу здесь принципиальный момент - это походит на то, когда бородач в рясе вдохновленно пересказывает теоретическую механику, но делает вывод, это ее придумал дедушко на облаке.

по поводу романтизма - да, я не ребенок, не женщина и не идиот. принимаю за комплимент)
касаемо терпимости - оправдываться не стану)

 

Ещё читай - добавил в пост

 

рудименты тоже существуют

а в чем искусство бьющегося лбом о пол муслима? хотя да, - он ведь так и аналог квадрата малевича набить может.

Спойлер

еще немного из религиозного искусства
учебник по музыке за 2 класс:

 

Как по мне, твои размышления походят на идеи радикальных веганов, которые мясоедов за людей не считают. Отчасти я их поддерживаю (относительно шуб особенно), на скотобойнях и мясокомбинатах жесть происходит, но и кушать растения всю жизнь пока не готов... я всеядное животное, мне мясо по кайфу прям. Хотя человек может вполне без него существовать и хорошо себя чувствовать - но это для некоторых уже не жизнь даже.

 

т.е. тебя очень напрягает, когда оппоненты руководствуются логикой, фактами и научными принципами?) я же не призываю никого ни к чему, не навязываю свою точку зрения, а наоборот, говорю, что к любой информации надо относиться критически.
веганство - это тоже разновидность фгм. аминокислоты, содержащиеся в мясе заменить крайне проблематично. а при недостатке некоторых из них, у человека может нарушаться мозговая деятельность и даже прогрессировать шизофрения)

 

Не, к логике и фактам отношусь наоборот хорошо, особенно когда доходчиво объясняют когда я неправ и не остается вопросов. Резкость твоя конечно напрягает, но это терпимо. Я с тобой солидарен, но мы разных взглядов. Вещи, о которых мы говорили изначально невозможно в полной мере с научной точки зрения объяснить и описать, они ставятся всеми адекватными людьми под сомнение. По их поводу ты вроде вступаешь в дискуссию, но говоришь, что они не стоят никакого внимания (лучше потратить время на другие дела, так как нет достоверной информации, а если её нет - то и вещи нет и это бред). Мне кажется для тебя отдельно стоит "лженаука" - философия, психология и прочее гуманитарное, основанное на самопознании человека - а тут как раз было об этом, а не по расчетам выделяемого количества диметилтриптамина, энергии и прочего при смерти. С богом та же история - тут не про расчеты, а про трансендентальность апперцепции.

 

с лесными феями и невидимыми единорогами то же самое.
именно поэтому мы начали с критерия поппера, бритвы оккама и чайника рассела.

 

главное, что они приносят пользу - один пиво наливает, другая орешки подсыпает Кстати в Исландии большинство людей верит в фей и другие фэнтези расы на серьезных щщах.

Но либо ты слово "бог" для себя расцениваешь узко, либо я не донес мысль грамотно. Тебе стоит посмотреть позицию Спинозы по отношению к богу - он отрицает его классическкую модель и превозносит рациональную истину вещей без трансцендентальности - но я с этим не до конца согласен.

Не отходя в новые примеры попробовать объяснить тебе его можно через ТБВ опять же. Бог - это просто высшая и бесконечная штука..типо сингулярность, такой штукой был объект от которого вселенский бабах произошел - одновременно и смерть этой штуки и жизнь вселенной. Остатки теперь во всём - то есть оно везде и нигде (так как этой частицы теперь нет) но суть в том, что и "теперь" не существует в абсолюте - это наше линейное время в котором мы живем.

Пусть он даже предстает тебе в форме единорога или макаронного князя (при условии, что не видишь его рядом в трезвом рассудке) - суть его при этом не сильно меняется.