Фильмы | Сериалы | Казино | Конкурс «Угадай курс» | Yobit-коды | Обменник

Что крипто-децентралисты думают по поводу дебатов о размере блока

Тема в разделе "Криптовалюты (статьи, обзоры)", создана пользователем FanatMonet, 16 ноя 2016.

  1. FanatMonet

    FanatMonet Постоянный пользователь

    Симпатии:
    591
    Хард-форки Эфириума

    Хард-форки Эфириума могут послужить важным уроком для Биткойна. Становится ясно, чем могут обернуться технические изменения в распределенной системе. Первый хард-форк Эфириума привел к появлению конкурирующей цепи.

    Будучи глубоко вовлеченными в дискуссии на различных форумах, биткойнеры, в настоящее время, обсуждают изменения ключевых аспектов кода Биткойна. Но форк Эфириума может дать им возможность заглянуть в собственное будущее. Позиция, которую каждый занимает в дебатах на тему размера блока, вероятно тесно связана с ценностью криптовалютной системы, создаваемой каждым индивидом. Дебаты о размере блока сосредоточены вокруг способности Биткойна обрабатывать транзакции.

    Текущий размер блока Биткойна составляет 1 мегабайт. Это позволяет обрабатывать около 7 транзакций в секунду. И в этом нет ничего плохого. Однако люди захотели использовать Биткойн для наличных расчетов (вместо, скажем, его применения в качестве цифрового золота), и потому встал вопрос об увеличении размера блока и других изменениях в протоколе Биткойна. Некоторые проекты начали работать в этом направлении, например, Bitcoin XT, Bitcoin Classic и Bitcoin Unlimited. Но разработчики из команды Core придерживаются оригинального видения.

    Роджер Вер недавно призвал состоятельных биткойнеров принять участие в голосовании о том, каким должен быть размер блока. По его мнению, именно крупные держатели должны определять судьбу всей сети, и если они хотят увеличения размера блока, то их выбор и является правильным. Крипто-децентралисты не разделяют такой подход.

    “Если мы сравним хард-форк Эфириума и дебаты о размере блока в биткойн-сообществе, второе выглядит чисто техническим вопросом”, — сказал координатор проекта Эфириум Классик Arvicco.

    Увеличение размера блока является техническим решением с некоторыми компромиссами относительно простоты использования/децентрализацией, но оно не нарушает каких-либо ключевых характеристик блокчейна. В то же время, хард-форк для спасения средств инвесторов ДАО нарушил две из них: цензуроустойчивость и неизменность.

    До тех пор, пока не будет убедительно показано, что увеличение размера блока не нанесет ущерба децентрализации, Arvicco считает нежелательным необдуманно спешить с хард-форком Биткойна.

    Надо сказать, я в течение достаточно долгого времени поддерживал отделение ‘Bitcoin Classic’ в качестве spinoff-монеты.

    Arvicco считает, что биткойн-сообщество занимает более прочные децентралистские позиции, чем Эфириум.

    “Когда разразился кризис MtGox, даже потеря биткойнов на суммы сотни миллионов долларов не привела к каким-либо обсуждениям хард-форка с целью переписать историю транзакций. Тот конфликт носил чисто технический характер. Он может быть решен так или иначе, без последствий для ключевых характеристик блокчейна”.

    Arvicco допускает, что дебаты о размере блока Биткойна не имеют столь четко очерченных границ, поскольку здесь сталкиваются очень разные ценности и интересы. Он выдвигает на обсуждение собственное видение по данному вопросу:

    “Один из главных сторонников увеличения размера блока, Роджер Вер, в целом занимает про-децентралисткую позицию. Вы даже можете назвать его крипто-анархистом. Но он считает, что компромисс между угрозой дальнейшей централизации и ускорением принятия Биткойна перевешивает в сторону увеличения размера блока”.

    Согласно Arvicco, некоторые компании, например, биткойн-банки, такие как Coinbase, продвигают наращивание размера блока в угоду своим бизнес интересам. По его мнению, в появлении таких решений, как сеть Lightning, они видят угрозу своей доминирующей позиции в качестве доверенных посредников в Биткойн-мире. В целом, изменение размера блока Биткойна не затрагивает основные постулаты крипто-децентрализма: открытости, неизменности и криптографии, полагает он.

    С практической точки зрения, это просто набор принципов, которые делают блокчейны универсально полезными и потому ценными“, — говорит он.

    Несмотря на критические замечания крипто-децентралистов относительно сегодняшней ситуации в крипто мире, они всё еще считают, что технология изменит мир.

    Влияние блокчейнов на наш образ жизни, глобальную экономику и политические структуры будет колоссальным. Просто на эти изменения потребуется довольно значительное время. Мы находимся в самом начале сейсмических сдвигов”.

    Децентрализацию ценят не только фривольные блокчейн фракции. Другие также отметили актуальность подобной линий рассуждений.

    Директор по биткойн-разработкам Coinbase и создатель Лайткойна Чарли Ли, недавно одобрительно написал у себя в твиттере об Эфириуме Классик. Таким образом, некоторые бывшие сторонники Эфириума признают ценность ETC.

    “Эфириум Классик имеет принципы и целостность оригинального проекта без вовлеченности основателей”, — сказал один из ранних программистов проекта Эфириум, пожелавший сохранить анонимность, утверждающий что его подозревали во взломе ДАО. “Токсичные отходы переместились в другую сеть. И это действительно замечательный эксперимент. Если ETC будет успешен, следующим будет Биткойн. Мы ожидаем результатов этого эксперимента для подготовки куда более масштабных действий. Результаты этого форка дадут нам интересные данные для подобного сценария в Биткойне”.
     
  2. casio

    casio Постоянный пользователь Проверенный

    Симпатии:
    1.116
    Ну эти придурки видимо думают, что они еще биткойн классик получат в результате всего этого. А это еще бабло. Вот только цена битка упадет, и такая добавка нечего не сможет сделать.
     
  3. id_0.05

    id_0.05 Не Пользователь Проверенный

    Симпатии:
    730
    Думаю эксперименты с ХардФорком в Биткоин могут обернуться серъезными последствиями, в силу не принятия "адептами" такого "надругательства" над сетью..

    Выход заключается в том чтоб та же команда Core запустила параллельный проект со всеми наработками и улучшениями, а биткоин оставить для более крупный транзакций
     
  4. casio

    casio Постоянный пользователь Проверенный

    Симпатии:
    1.116
    Ну вот пусть эти красавцы и выпускают свой форк. только их поделка без торговой марки будет не кому не нужна.
     
  5. id_0.05

    id_0.05 Не Пользователь Проверенный

    Симпатии:
    730
    Запустить не проблема, проблема в том чтоб его если можно так сказать освятил Сатоши Накамото, а иначе "адепты" не примут.
     
  6. casio

    casio Постоянный пользователь Проверенный

    Симпатии:
    1.116
    Ну я так и написал. Без торговой марки Биткойн их поделка будет еще один мусорный форк.