Мы призываем отказаться от биткоина!

Система управления биткоин? Ссоры, бездействие и отсутствие стимула.

Тема в разделе "Криптовалюты (статьи, обзоры)", создана пользователем bubuzant, 17 дек 2016.

Метки:
  1. bubuzant

    bubuzant Постоянный пользователь

    Симпатии:
    148
    Биткоин — инновационная цифровая валюта – увлёк весь финансовый мир, начиная от банковского дела до платёжной системы. Финансовая индустрия проводит масштабные исследования технологии блокчейн, на которой основывается биткоин, и того, как она уменьшает расходы, ускоряет транзакции и устраняет ошибки.

    Но эти исследования всё больше фокусируются на проприетарных контролируемых решениях, находящихся в собственности у разработчика, не обязательно используя биткоин.

    Их нельзя винить. Проблемы в управлении биткоина — давно ни для кого не секрет, и со временем ситуация только ухудшается. Последняя битва внутри сообщества произошла из-за простого, казалось бы, вопроса: стоит ли увеличить мощность сети. Спор продолжался почти два года, только сейчас приближаясь к решению.

    Наряду с другими примерами раздоров и отсутствием конкретных решений, все более очевидно, что управление биткоином осуществляется из рук вон плохо.

    Хуже того – биткоин не знает как исправить эту проблему. Потому вероятно, что их конкуренты вскоре захватят рынок электронных валют, так как они быстрее подстраиваются к современным требованиям.

    Почему бы не добавить немного анархии?
    В оригинальной версии планировалось контролировать изменения в программном обеспечении биткоин с помощью системы децентрализованного принятия решений. А именно, конечные пользователи должны были выбирать, какое именно обеспечение они хотят запустить и, таким образом, функции и возможности сети выбираются решением большинства. Так и было на протяжении первых нескольких лет.

    Однако, в таком подходе был один непредвиденный недостаток. Механизм, вычисляющий предпочтения конечных пользователей, называется майнинг — что, по сути, является решением сложных математических задач. Майнинг использовался для двух целей: он защищал сеть и вычислял приблизительную долю пользователей, поддерживающих каждую из версий программного обеспечения. Принятие решений и работа системы происходили без проблем, пока вычислительная мощность коррелировалась с процентом пользователей.

    Волк на страже овец
    К сожалению, эта корреляция исчезла в 2013 году, после выпуска разработанной для майнинга биткоина аппаратуры. Новые машины решали математические задачи в тысячи раз быстрее, чем компьютеры и ноутбуки пользователей. В итоге, решения пользователей с оборудованием для майнинга брали вверх над предпочтениями конечных пользователей. Со временем, майнинг сосредоточился в руках горстки людей с доступом к дешевому электричеству и оборудованию со скидкой. Предпочтения конечных пользователей больше не принимались во внимание и главенствовали примерно полдюжины майнеров.

    Это не было бы такой проблемой, если бы майнеры шли навстречу требованиям клиентов. К сожалению, это не всегда так. В первую очередь они заботятся о себе, что может вызвать конфликт с интересами конечных пользователей. За примером не надо далеко ходить — вспомним продолжительные дебаты о том, следует ли увеличить размер блока (что увеличило бы мощность сети).

    Несомненно, перегруженная сеть хороша для пользователей, однако майнеры не хотят увеличивать мощность, ведь если она низкая, пользователи вынуждены платить майнерам как можно больше, чтобы их транзакции проходили быстро. В то же время, больший размер блоков означает более продолжительную обработку данных и расходы для майнеров. Выходит, что майнерам не выгодно увеличение размера блока, в то время как большинство пользователей выиграют от этого. Естественно, что вопрос с размером блока до сих пор не решён.

    Это расхождение интересов оставляет биткоин под тяжестью перегруженности. В час пик более 65,000 транзакций могут ждать обработки, заставляя пользователей ожидать подтверждения несколько часов. В конце прошлого месяца пользователи ждали в среднем больше 6 часов, что также поднимает вопрос среди пользователей: сколько они будут платить за транзакцию?

    Процесс принятия решений — не единственный недостаток, беспокоящий пользователей биткоина. Разработка сети финансируется преимущественно через Bitcoin Foundation, который целиком зависит от пожертвований. Пожертвования все больше поступают от частных компаний, желающих иметь влияние на сеть. Помимо непрекращающихся финансовых трудностей, подобный механизм принуждает разработчиков подстраиваться под запросы благодетелей, даже если они идут вразрез с интересами юзеров.

    Другие криптовалюты также страдают от проблем с управлением, что приводит к серьезным последствиям. Например, эфирум — вторая по популярности валюта — недавно пережила конфликт такого масштаба внутри пользовательской базы, что сеть раскололась надвое. Валюта «Эфирум Классик» (ETC) появилась благодаря этому разногласию.

    Управление – это не сексуально
    Если эффективное управление так много значит, почему для его регулирования прилагается так мало усилий? Неудовлетворяющий ответ: «это тяжело и не создает рекламу», однако это не помешало другим криптовалютам создать более надёжную основу.

    Большинство валют — в той или иной мере являются репликами биткоин, повторяющими несовершенную систему управления. Тем не менее, есть и несколько конкурентов с альтернативным подходом. Они доказали, что быстрый и удобный для пользователей процесс принятия решений всё-таки возможен. Валюты с усовершенствованным управлением смогут развиваться и создавать новые опции быстрее, чем биткоин.

    Один из альтернативных подходов — централизовать все принятие решений. Риппл (Ripple), стартап, поддерживающийся венчурным капиталом, управляет валютой с аналогичным названием. Риппл подстраивается под банковскую систему и пытается улучшить цену и скорость международных транзакций. Централизованное управление обеспечивает быстрые и решительные действия, как в любой организации, желающей удовлетворить потребности клиента.

    Другой конкурент, Dash решил проблему с управлением децентрализованным способом. Решения принимают те, кто больше всего испытывает их влияние — владельцы валюты. Проще говоря, владельцы валюты имеют такое же право голоса, как и акционеры касаемо всех вопросов, с которыми сталкивается сеть, включая стратегию, распределение бюджета и даже какую команду управляющих следует предпочесть.

    Таким образом, их принятие решений — это очень быстрый ответ на пользовательские запросы. К примеру, биткоин обсуждал проблему с увеличением размера блока на протяжении двух лет, в то время как Dash решил ее за день. Как ни странно, Dash не хватает разногласий, которые так любят в медиа и которые распространены среди других криптовалют… он до скучного эффективен.

    Обладая надежной системой управления, Dash способен развиваться гораздо быстрее конкурентов. Уже сейчас он может похвастаться множеством функций, которых не хватает биткоин, например, мгновенные транзакции, функция приватности и самофинансирование.

    Система позволяет создавать ограниченное количество валюты на финансирование всего, что касается разработки и маркетинга, пока акционеры одобряют.

    Финансирование направляется на те мероприятия, которые в первую очередь необходимы пользователям и охраняет от влияния «спонсоров». В результате Dash вырос почти на 500% за год, утроил свою рыночную долю и объявил интеграцию с множеством новых партнеров. Что ещё впечатляюще, теперь его бюджет больше, чем фонд биткоина.

    Сложно заменить фундамент, после того, как построил дом
    Биткоин может повторить успех со схемой управления таких проектов как Dash, но нынешняя система не может создать условия для таких перемен. Внедрение подобной модели управления и финансирования требует от майнеров, которые сейчас получают 100% сетевой платы и вознаграждений и контролируют все решения программного обеспечения, получать меньше доходов и уступить власть принятия решений. Но только майнеры могут добровольно поделиться своими преимуществами с остальными, так как они устанавливают программную систему, управляющую сетью.

    Логика подсказывает, что майнеры вряд ли пойдут на уступки, разве что в случае серьёзной угрозы со стороны конкурирующей валюты. Получается, что у разработчиков Биткойн нет особого стимула, чтобы даже попытаться провести капитальный ремонт системы управления, вместо фокусирования на технических функциях.

    Биткойн, занимая уверенную позицию на рынке, может проиграть в сравнении с более гибко подстраивающимся к современным тенденциям соперниками, если проблемы с управлением не будут решены. В то же время, майнинг (и контроль) находится в руках нескольких людей, отдаляя Биткойн от его оригинального видения.

    Возможно, больше здоровой конкуренции заставит Биткойн принять более устойчивую и комфортную для конечных пользователей модель. Увидим, произойдет ли это до того, как конкуренты сдвинут его с пьедестала лидера.
    Оригинал: http://getcoin.today/systema-upravleniya-bitcoin/