Спор: гороскопы, трансерфинг, квантовая физика, эффект плацебо, эффект наблюдателя и т.д.

Она задает направление для науки. Философия копенгагенской школы и философия Бома, например.

Если ты допускаешь, что "скорее да", значит "скорее веришь", чем не веришь. Зачем сводить все к крайностям. Вот я тебя и спросил, согласен ли ты с моим тезисом, что появление жизни (в т.ч. разумной) в нашей реальности (допускаем, что есть другие) это закономерность. Ведь научно это никак не доказать. Или ты вообще не пытаешься на эту тему думать? Наука, как правило, сначала предполагает, а потом доказывает. А в сложных областях, как астрофизика или квантовая физика, без философии не обходится. Примеры нужны или сам загуглишь?

Принцип Рассела - философский ). Наука не занимается сказками, она занимается философией, предположениями, исследованиями, экспериментами. Религия не выдвигает тезисов, которые нужно проверять. Если бы религия утверждала, что при крещении твоя душа тяжелеет на 2 грамма, будь уверен, наука это проверила бы. Да похожие вещи вроде и проверяются, во время молитвы и т.п., правда не всегда учеными )

Например, вопросом внеземной жизни занимается философия (а еще спецслужбы США, как видно по последним новостям).
Знаешь ли ты про парадокс Ферми. Великий ученый, который в свободное от изучения ядерной физики и квантовой механики время, грешил философией. Например, он выдвигал такой тезис, что инопланетной жизни (более развитой чем наша) не существует, иначе бы они себя проявили. Тебе же нравятся философские принципы (принцип бритвы оккама, кстати, тоже философский, как и Рассела), хотя саму философию ты не любишь. Как тебе этот? Вот я нахожу его наивным, особенно с позиции открытого сегодня. Наука утверждает, что человек может развить максимальную скорость, равную половине скорости света, в любом случае есть большие сомнения, что можно двигаться быстрее (хотя исключения есть). Если разумная жизнь достаточно редкое явление (опять таки мы не знаем насколько) она может встречаться, предположим, раз на миллиард световых лет. Уже не говоря о том, что более развитым цивилизациям наша планета может быть не интересна с точки зрения колонизации, как для нас не интересна Венера (у них другие условия жизни, а может им проще создать планету с нуля чем заниматься поисками такой же). Кроме того, инопланетным расам ничто не мешает нас исследовать незаметно (или почти незаметно, если верить последним новостям).

Я еще раз тебе говорю, что все подобные теории проверяются, если они достаточно популярны. Что астрология, что нумерология и другая популярная эзотерика. Ученые проверяют тезисы, выдвигаемые альтернативщиками, если они не подтверждаются, то ставят на этом точку или проводят другие исследования. Кроме того, в популярных учениях могут найтись заинтересованные люди, готовые оплатить эти исследования. Эффект Плацебо ведь тоже когда то был гипотезой. Что то подтверждается, что то опровергается, учеными! Ты можешь заниматься демагогией сколько угодно (вот в ней то действительно нет смысла), но это никак не повлияет ни на отношении ученых к альтернативным теориям (они их проверяют и будут проверять, не взирая на философские принципы Рассела или Бритвы Оккамы), ни на использование философии в науке. Я тебя ставлю перед фактами: наука проверять гипотезы, даже абсурдные, а ученые занимаются философией. Ученые выдвигают спорные (часто философские) гипотезы, а затем их проверяют научно. Если ты не видишь философии в науке, значит не интересуешься не изученным, тебя интересует только изученное.