Красивые шахматные партии

На chess.com много такого.

 

ну чо мне идти искать сейчас? )) помню что видел там, только не разборы как видео, а сами партии - с комментариями и т.п.

типа в тему. Разве нет?

 

кстати, досматриваю Гранд Чесс Тур 2019 - блиц
вашье лаграв рвет и мечет. непомнящий с грищуком малеха отстают. ананд, накамура, дуда - дышат в затылок.
карлсена на них нет.

 

ничего, кроме лd1 с угрозой "бешеной ладьй", нападающей на ферзя, не вижу. ферзь черных ограничен из-за мата на кc7. у короля нет клеток для отступления и по диагоналям с обеих сторон грозит мат ферзем, т.е. даже если черные отвечают c6, то брать коня они не могут. в итоге, как бы черные не отвечали, они либо теряют материал, либо не могут справиться с сильной пешкой белых.
в блице такой вариант фиг увидишь.

 

а что мешает h4 сделать после лd1?

 

в этом варианте у белых остается больше материала и выигрышная позиция

в какой вариации?
если после лd1 ферзь ест слона, тогда берем конем на c7 и черные в итоге либо теряют больше, либо получают мат

 

для начала играем e7

 

если лf2, то тут уже конь уходит на c3. король отсупать не может, т.к. во всех вариантах отступления мат в несколько ходов. остается прикрываться слоном, конь шахует на b5 и теряется материал, либо черному королю мат.

если лe8, тогда конь отскакивает на e6, нападая на эту ладью, и белые в итоге забирают больше материала.

 

фc4 шах. черный король на восьмую отходить не может (белая ладья ставит мат), поэтому уходит на b6, и мат в два хода: ладья d6 шах, король a5 и ферзь a4 мат.

 

а вот тут, как раз, h4. на мой взгляд, тут даже получше, чем сразу h4

 

ну и что, что под боем?) тут вообще все под боем) коня бить нельзя, потому что ферзь b5 мат.
после слон g3 забираем коня на c2. черные в ответ коня забрать не могу все по той же причине мата ферзем (c8), и в итоге остаются без фигуры.

 

тут ладья отчасти начинает показывать "бешенство". лd3 нападаем на ферзя, у ферзя единственная клетка для отступления - b8, иначе везде мат конем. далее лf3, черная ладья на размен идти не может, иначе ее ферзь забирает с последующим матом. если уходит, то белые додавливают, либо нападая слоном на черного ферзя, либо забирая коня. если же ладью прикрыть слоном на b4, то черные опять остаются без материала или получают мат. черный король слишком слаб, матец грозит со всех сторон.

 

тут не обязательно же ферзи разменивать сразу. после хода черной ладьи на f2 белый ферзь ставит шах на h5, черные прикрываются пешкой, белые забирают ферзя, черные забирают ферзя и после шаха конем, либо после разменов проходит белая пешка.
да даже в твоей позиции у белых будет больше материала, т.к. пешка слишком близка к зоне превращения.

дай код начальной позиции. лень расставлять

 

не, тут "бешеная ладья" d5 с угрозой мата на d1. а если черный ферзь забирает слона, то белый ферзь забирает ладью, черные в ответ забирать ладью не могут, т.к. белый ферзь вторгается на седьмую с последующим матом, а если черные слоном забирают ферзя (f2), то белые в ответ забирают ферзя, остаются с лишним качеством и проходной пешкой.

 

тут вижу несколько выигрышных вариантов, не забирая ладью, но даже и ее забрать можно. остаемся на время без ферзя (потому что дальше идет форсированная игра), потом шах конем, проводим ферзя, размен ферзей и в итоге у белых качество и легко выигранная позиция.

 

ну так проводим ферзя, меняемся и остаемся с качеством



далее грозит лc1

 

да, у белых выиграно. конь спокойно забирает пешку, черные вынуждены отводить слона, чтобы не потерять фигуру. ладья в открытых позициях сильнее слона. потихоньку будет отъедать пешки.
но это все вариант, если забирать ладью на f6. есть и более простые варианты выигрыша.

 

так без разницы - остаемся либо с конем, либо со слоном. качество то лишнее

 

и в конкретной позиции тоже выиграно.

как у тебя такой вариант то получился?) белые стояли не двигаясь, пока черный король к ним шел?) хотя и в твоей позиции у белых выиграно - ладья просто уходит на седьмую, дальше охотясь за дровишками, король белых близко и пешке черных не пройти, т.к. белая ладья будет помогать ее держать сверху

 

вот тут сложнее и белые так могут доиграться до ничьей, но до такого еще надо довести)

и опять же, в начальном варианте мы не обязаны брать ладью.
тут выигрыш проще:

 

просто съедаем на h7. не вижу угроз от черных, а белые потихоньку начинают двигать пешки, при случае даже ладью могут отдать за пешку, но это не потребуется, т.к. король белых близко и подходит к черной пешке по белым полям.

просто забираем ладью. если черные в ответ забирают слона, там жопа. в итоге - опять качество, атака и выигрышная позиция.

 

не вижу там ничьи. король может, конечно, хотеть, но ладья возвращается на с7, ограничивая его. у белых лишняя ладья и легкий план, а у черных слабая проходная и практически цугцванг.

на слона нападать (лс4) нельзя, потому что так пешка может пройти и возможна ничья, а уйдя на седьмую, мы, считай, бесплатно съели пешку, освобождая путь для своих проходных.

ферзем шах на h4. при отступлении черного короля на d8 сразу конец, на e7 - теряется черный ферзь, а если - на f8 (твой вариант), то лd5 с дальнейшей угрозой жертвы ладьи на d8 и матом фf7, либо форсированным матом на двух последних вертикалях.

 

ну забрали этого коня слоном) лишняя фигура и атака с дальнейшим наращиванием материального преимущества при постоянных угрозах мата черному королю со всех сторон.

вернулись в предыдущую позицию, только черные без пешки)
тут можно начать отгонять черного слона пешками (ему идти можно только назад, потому что впереди он преграждает путь своей пешке), а можно встать ладьей за черной проходной. черные провести пешку не могут, а белые спокойно ведут свои пешки справа или подводят коня в игру.
лишняя ладья - это не хухры мухры.

 

в ответ можно тоже забрать слона ферзем, оставаясь опять с лишней фигурой, но сильнее - конем c7 шах и далее даже без участия ферзя (ферзи стоят на месте) можно наращивать преимущество, гоняя белого короля.

дальше спокойно нападаем на следующую пешку (и на этого слона) лf7; или, опять же, встаем ладьей за проходной.

как вариант - отгоняем пешками слона, освобождаем коня и забираем ладьей пешку на a7. черные ничего не добились, а их продолжают объедать. в любой момент ладья успевает встать сзади черной проходной. белые даже без правых пешек выигрывают, ведь можно начать двигать и левые.

 

не, после фc5 лd5.



т.е. еще и пешку забрали и дальше атакуем. забирать ладью ферзем нельзя, т.к. вилка конем. черные ничего не могут, кроме как, оттянуть свою гибель.

там просто разгром

это в какой момент?

там черный слон разрывается - белый конь готов быстро прийти на помощь. перекрытия не получится, а даже если предположить его гипотетически и даже убрать с поля коня, то ладья в последний момент заберет слона, черный король будет вынужден забирать ладью, и тогда белый король подходит к пешке, в итоге заблочит ее, встав на d1, и белые пешки пошли вперед.

позиция, на самом деле, на столько безнадежна, что белые даже без всех своих четырех пешек выигрывают)



ладья с конем в итоге все сожрут

 

движок тут нафиг не нужен. да и не он досчитает - тут до мата ходов 60 наверно. в такой позиции достаточно понимать принципы. ладья самая мобильная фигура на доске; в связке с конем на открытом поле ей теоретически противостоять могут, разве что, два слона, но у нас слон один; дровишки (пешки) черных разбросаны по полю, все разбиты, далеко от полей превращения (за исключением одной, но возле нее король белых) и являются не силой черных, а слабостями; если весь материал перевести в пешки, то у белых - две лишних.

ну и? у белых лишний конь и проходная на месте. конь спокойно ест пешку. король его не поймает, да и не пойдет ловить, т.к. отходить от проходной нельзя.

после какого хода? белые в поддавки, что ли, играли?)

 

а зачем его жертвовать? конечно, он нужен, чтобы помогать ладье съесть оставшиеся две пешки (третью держит король).

раз движок включил, проверь еще ход таля.

 

это движок? ну и дальше тогда прогони его ходы. пусть дальше глубже посчитает. просто движки не видят идей и плохо разбираются в шахматных принципах.
+полпешки - тоже преимущество, которое можно наращивать.
так сколько показывает ход таля и на какой глубине?

 

так на какой глубине? сравни примерно одинаковую глубину обоих ходов. а можно еще пройтись по предлагаемым движком ходам, чтобы движок показал больше. думаю, мой ход тоже выигрывает.
таль, конечно, легенда, но он то давно играл, сейчас шахматные принципы ушли далеко вперед, и движков тогда не было. думаю, современный мс уделал бы много легенд, просто потому что и теорию знает глубже, принципов - больше и может проверить все с движком.

 

на мой ход везде шкала убегает вверх.
после твоего лf5 действительно - где-то 0.75 пешки, а после обязательного размена ферзей - уже полторы.

надо движок, который варианты показывает.

 

на личесс и шахматную планету позицию завел. в моем варианте движки, хорошо и долго подумав, показывают от полутора-двух пешек преимущества с дальнейшим его наращиванием, но ход таля показывает изначально большее преимущество. в общем, позиция выигранная и так, и так, но до таля мне, как раком до китая)

 

сейчас, кстати, смотрю турнир в сент-луисе по быстрым шахматам с топ-шахматистами. карлсена, не смотря на его заоблачный рейтинг 2895, пинают ногами все кому не лень)



после рапида будет блиц

 

рапид = быстрые = более 10 минут, но меньше часа. быстрее быстрых - это уже блиц)

 

позже посмотрю. времени пока нет

 

не, в голове теперь крутится жертва ферзя и единственные ходы, где король вынужден идти вперед к белым. наверняка там мат. в блице я бы решился на жертву, не досчитывая. в классике бы минут десять перепроверял.

в общем, вроде досчитал. минут 10 и ушло. споткнулся на лh2 - не сразу нашел. а дальше король уходит с матом

 

когда занимался и теорией и практикой, вообще не составляло труда вслепую играть. и особой памяти какой-то у меня не было, просто опыт и задротство.
бывало даже ночью снились партии с соперником, а утром расставлял на доске, и оказывалось, что вполне себе серьезная партия моего уровня на тот момент.

 

в прямом эфире тайбрейк: карлсен-лиджень (быстрые и блиц); а по завершении - блицок топов с самим каспаровым

 

карлсен несколько раз мог сделать ничью, но это означало для него проигрыш турнира (второе место). эту партию ему надо было только выигрывать, и пришлось рисковать и надеяться на ошибки оппонента. поэтому именно эта последняя партия турнира какой-то серьезной ценности в шахматном плане не несет.
а вот в предпоследней партии дин действительно красиво и мощно переиграл магнуса.

 

сейчас будет опять турнир с топами, включая каспарова, в шахматы фишера

 

в каждой партии каспаров переигрывает каруану, но в цейтноте разваливается

 

особенно доставляет, когда он стрелочками зарисовывает всю доску за пару секунд)
а вообще, нака самый быстрый шахматист современности. в инете в пулю без добавления с ним потягаться может, разве что, карлсен, ну и новый вундеркиндер алиреза фируджа.

полгода назад на чампе мира по пуле (без добавления) только пятнадцатилетный алиреза на равных бился с хикару, правда, занял третье место, т.к. попал на него не в финале, а полуфинале. карлсен не играл.

 

ага, видел) у паренька раньше другой канал был - он там на личесе в турнирах магнуса озвучивал)

 

он там еще бухой играл) хотя ник уже сменил. его пристыдили, что он пиво все время пьет, хотя является кумиром многих)

 

Недавно фильм смотрел про шахматы крутой, где американец обыграл русского.

 

магнус поддержал своего оппонента из китая дин ли женя (которому судьи засчитали поражение в ничейной позиции из-за отключение инета) и отдал ему партию, выравняв счет.
а до этого на судей был в бешенстве и непомнящий.

 

позавчерашний армагеддончик карлсена с непомнящим: