Выводы довольно спорные. Особенно по части сравнения с золотом. Если дефляция снижает спрос, то инфляция национальной валюты его повышает, в том числе и на иностранную валюту и на биткоин. Представим, что население накопило валютных сбережений, а нефть резко упала. У нас примерно 70% экспорта это нефть и газ, еще процентов 15-20 другие природные ресурсы или металлоизделия, и только буквально 5-10% приходится на военную промышленность, компьютерные технологии. Поэтому такая прямая зависимость курса рубля от цен на нефть и газ, а если прямая, то и предсказуемая. Это способствует накоплению валюты у населения, а из-за санкций и снижения объемов экспорта у государства валюты может не хватить, чтобы выполнить свои обязательства перед вкладчиками, и тогда банки будут обменивать валюту на рубли по фиксированному, установленному государством, курсу. Биткоин от подобного защищен, но у него высокая волатильность.
Тем не менее с каждым годом люди всё меньше доверяют государствам с их устоями которые мягко говоря имеют простое население, исходя из этого потенциал децентрализованных криптовалют ещё далеко не исчерпан. И со времен золотого стандарта само общество изменилось очень сильно.
Вассерман, вообще, при всей своей эрудиции, отличается, на мой вкус, неокторым... как бы это сказать... несколько предвзятым мнением по некоторым вопросам...
Для тех, у кого поломались наушники) 17 марта в питерском книжном магазине "Буквоед" на Восстания публицист, политконсультант, эрудит и телеведущий Анатолий Вассерман представлял читателям свои новые книги и давал интервью по текущей политической обстановке с упором на украинский вопрос. Я не мог упустить такой момент и поинтересовался у Анатолия Александровича о его мнении относительно криптовалют. Стенограмма аудиозаписи представлена ниже: Иван Тихонов: - Анатолий Александрович, хотелось бы задать такой вопрос: известно, что в Украине использовались для сбора пожертвований в том числе и биткоины. Какое ваше отношение к криптовалютам, и в частности, к биткоинам, и как вы вообще смотрите на идеи наднациональных валют, в том числе, децентрализованных. Спасибо. Анатолий Вассерман: - На Украине действительно пользовались для сбора средств на не правое дело всеми мыслимыми и немыслимыми способами: от биткоинов до грабежа гаражей под руководством Александра Ивановича Муызычко. Ну, во-первых, напомню, что неправедно нажитые деньги оборачиваются на том свете горячими угольями, надеюсь, что Александру Ивановичу Музычко довольно скоро предстоит в этом убедиться. Во-вторых, биткоин это, в общем, биржевая пирамида, в том смысле, что за ним нет никакого независимого обеспечения, за ним есть только уверенность в том, что продав что-то за биткоин сегодня я смогу купить что-то за биткоин завтра. Но такое доверие - дело приходящее. Вот, скажем, на долларах написано: эта банкнота - законное средство платежа по любым обязательствам, государственным и частным. То есть тут государство обеспечивает вашу уверенность в том, что продав что-то сегодня за доллар, вы сможете завтра что-то за него купить. У децентрализованных платежных средств такой уверенности нет. В этом смысле даже золото не вполне надежно, поскольку то, что люди согласны покупать и продавать за золото - это, конечно, многовековая привычка, но не подкрепленная ничем, кроме самой привычки. Так что я не думаю, что в обозримом будущем какая-нибудь цифровая валюта, не привязанная к конкретному государству, располагающему возможностями принуждения, сможет завоевать значимые позиции в экономике. Кстати доллар, по сути, эти позиции тоже теряет. Долгое время использование доллара в качестве средства международных взаиморасчетов опиралось на возможность купить за доллары что-нибудь сделанное в Соединенных Государствах Америки, но сейчас собственное производство в Соединенных Государствах уже очень далеко не покрывает выпуск ими долларов. Собственно, на протяжении уже полувека, по крайней мере, с момента убийства президента Джона Фицджеральда Джозеф Патриковича Кеннеди, Соединенные Государства потребляют больше. чем производят, а в последнее десятилетие они потребляют в разы больше, чем производят. Соответственно сейчас роль доллара в качестве мировой валюты опирается уже не на американское производство, а только на то, что многие другие страны торгуют своими товарами за те же доллары. В частности, Саддам Хусейнович Тикрити и Муаммар Мухамадович Каддафи убиты именно за то, что пытались продвигать идею торговли нефтью не за доллары, а за что-нибудь еще. Но вот убить Владимира Владимировича Путина за то же самое американцы, по-видимому, все же не могут, и Российская Федерация сейчас во взаиморасчетах со многими своими торговыми партнерами переходит с долларов на другие средства взаиморасчетов. Если российскому примеру последуют достаточно многие страны, то доллар постигнет примерно та же судьба, какая скоро в будущем времени неизбежна и для биткоина, а именно судьба лопнувшего биржевого пузыря.
Если, по мнению Вассермана, судьбы доллара и биткоина предрешены. Их ждет крах, то есть судьба "лопнувшего мыльного пузыря". Место ведущей мировой валюты пустовать не будет, его должна занять новая валюта. Место доллара вполне может подойти биткоину. А может и нет. Вассерману виднее.
Вассерман не учитывает того факта, что биткойн в случае необходимости, можно разделить и на миллиард частей и больше, так что не такой он уж и конечный.
Как бы можно было слушать, но вот Вассерман, как по мне человек сам не совсем адекватно смотрит на все это дело, вот и пишет всякую чушь и главное пытается доказать все это людям.
Ни как политэксперт, ни как экономист финансист Анатолий Вассерман... не производит на меня впечатления. Не убедительно, поверхностно, предвзято, тенденциозно. Верю ему, как выдающемуся уму и математику.
По моему скромному мнению биткоин будет продолжать расти по мере вовлечения в его торговлю все большего количества людей, т.е. за счет популяризации. А популяризация происходит быстее, чем растет количество биткоинов. И даже если в нескольких государствах биткоин попытаются запретить , то это незначительно повлияет на его долгосрочный рост. "Пузырь" может лопнуть только при условии его одновременного запрета в значительном количестве значимых стран.
Да согласен , биткоин держиться только на вере и спросе и популярности..так как он практически не имеет особой ценности) возможно он будет цениться и после окончания его майнинга! Он будет дариться платиться и будет признаком состоятельности как картины или редкие монеты.,это только имхо
Тогда цениться будет круглое количество ВТС и в цене между 1 ВТС и 0,99999999 ВТС будет огромная разница
Как по мне, то в принципе не ясно за счет чего он держится. Может быть куча вопросов в принципе. Но как по мне то уж слишком большая вера получается, и совсем не реально даже.
Так, что же совсем не стоит вот так отдаваться во все это, не понятно как оно будет. А на счет политики, то это дело запутанное, но так точно биток тому не есть виной.
Кстати, по поводу того, что биткоин- это финансовая пирамида) и он ничем не обеспечен...так мне кажется доллар - тоже мыльный пузырь и сдуется, скорее всего, намного раньше биткоина)) А биткоин со временем будет обрастать покупательской способностью и это будет его постепенно выводить из разряда пирамид
А Вы посмотрите на это прямо с диаметрально противоположной точки зрения, это я про веру, слишком уже в массах скопилось колоссальное неверие властям и вера в биткоин для многих еще несет и притягательную протестную ноту.
То что власть выступает против, то в тоже время не о чем не говорит. В итоге совсем не придавайте всему этому хоть какое-то важное мнение, все это есть просто мелочи, и стоит смотреть только на приятные моменты.
Смешной и безнадежно отставший от современности старикан энциклопедист. Его спрашивают про влияние биткоина на экономику а он отвечает, что биткоин не возможно будет использовать в качестве денег из-за дефляции. Ему про Фому а он про Ерему) Да все верно говорит про дефляцию но не понимает что есть куча других монет и форков биткоина может быть много и в этом смысле даже монетарное будущее биткоина во главе сонма других криптовалют не так уж безнадежно... Не говоря уже про инвестиционный потенциал и про наднациональность и одновременную прозрачность и анонимность транзакций...
Да ладно вам. Накинулись на пенсионера - дядя Толя усваивает новые знания со своей точки зрения. Также мы, однажды, через 20 лет, будем комментировать современные технологии, а молодёж будет с нас кататься со смеху.
Ну, что же в этой ситуации наверное лучше промолчать, так точнее будет. И не будет ни какого смеха в принципе. Тем более, что многие люди просто молчат в этом плане. Но в тоже время он все вещает и вещает.
Вещает и вещает, потому что он знаток. Значит должен знать все. А если не совсем компетентен в каком-либо вопросе, то все равно вещает. имидж у него такой. за это он деньги получает. А вы, хотите верьте, хотите - нет.
Я думаю, все понимают, что как средство платежа биткоин в будущем невозможен из-за дороговизны трансакций и не только. А вот как средство накопления - это да. Ограниченое количество - это качество, отлично подходящее для этого. Аналогия с золотом напрашивается.
Это вопрос времени, когда за транзакции будут брать минимальный процент и пропускная способность увеличиться. Сама по себе технология блокчейн революционна и за этой системой большое будущее.
Оооо ... Онотоле Высерман и тут блеснул своей эрудицией. Только эрудиция тут не помогает особо, т.к. тема криптовалют еще далеко не изучена и не исследована.
