Новое предложение хардфорка Биткоина планируется в сабреддите BTCFork

Упорное сохранение разработчиками размера блока биткоина и отсутствие обещанных весной обновлений вновь вызывает значительные споры среди энтузиастов всей криптовалютной экосистемы. А в свете крайне "успешного" хардфорка в Эфириуме, последствия которого могут привести к краху всего проекта, и в сообществе Биткоина снова активизировались сторонники радикальных решений.

На Reddit был создан новый подраздел, посвященный форку блокчейна - сабреддит BTCFork. Как следует из названия, эта инициатива была создана пользователями, которые не видят другого решения для биткоина, кроме перехода на увеличенный размер блока с помощью хардфорка в самое ближайшее время. В результате, как это случилось в Эфириуме, мы можем столкнуться с двумя конкурирующими блокчейнами, происходящими из общего "корня".

​

Нужен ли Биткоину хардфорк?
Дискуссии на эту тему длятся более полутора лет и уже несколько раз приводили к кризисам и созданию отдельных проектов, таких как Bitcoin XT и Classic. Теперь этот вопрос становится все более острым. Настолько, что крупные майнеры приглашают "на ковер" разработчиков и проводят с ними закрытые совещания.

Технология Segregated Witness является мощным решением и, в сочетании с Lightning Network, теоретически способна решить сразу все проблемы сети Биткоина. Но к сожалению пройдет слишком много времени, прежде чем их внедрение будет доведено до конца.

Другим решением проблемы был бы хардфорк в сети Биткоина и внедрение фиксированного блока с нужным размером сразу. В теории, это решение потенциально устранит проблему переполнения блоков, но оно не может быть лучшим вариантом для китайских майнеров. С их более медленными каналами доступа к интернету большие блоки будут медленнее обрабатываться, учитывая также, что именно китайский майнинг обеспечивает большую часть мощности сети. А более медленное распространение блоков даст преимущество майнерам вне Китая.

Нужно четко понимать, что любое разветвление блокчейна Биткоина - это решение, которое должно быть принято очень серьезно и взвешенно. Недавно проведенный хардфорк Эфириума показал, сколько проблем может принести такое развитие событий, независимо от его реальной необходимости. А проблемы Биткоина все же недостаточно назрели, чтобы была необходимость разрубать "гордиев узел" одним ударом. Понимая это, достаточно интересно наблюдать за увеличением активности пользователей в сабреддите BTCFork, хотя эта ветка на момент публикации еще не набрала даже 1000 подписчиков.

Организаторы группы призывают к объединению команд Bitcoin Classic/Unlimited/XT и их выступлению "единым фронтом" против Bitcoin Core. Но ни один из ведущих разработчиков пока не отметился в сабреддите.

В конце концов, нельзя забывать, что практический результат дискуссий о размере блока будет зависеть от поддержки крупных майнеров, которые уже выразили недовольство работой команды Core, но не делали официальных заявлений. Китайские пулы не могут принять концепцию хардфорка, которая уменьшила бы их конкурентные возможности в сети.

Кроме того, хардфорк может полностью разделить сообщество биткоина и отправить его биржевой курс в дальнейшее падение, что станет серьезным ударом для все категорий пользователей. Тем не менее, решение проблемы должно быть найдено, так как многие пользователи уже жалуются на частые перегрузки в сети и рост комиссий, и эта тенденция продолжает сохраняться.

themerkle / bits.media

 

Жуткая тема конечно,но к етому все медленно и идет,биток конечно все труднее и труднее копать,но форк?у кого больше хешрейт тот и на коне,не вариант для майнеров у кого железо попроще чем у китайцев,будем следить за дальнейшим исходом событий.

 

Напротив все в порядке.
Это всего лишь ПО позволяющее на своей основе материально обогащаться
Не нужно воспринимать это все как что то не прикосновенное, не Библию ведь переписывать собрались.

 

Да тем кто предлагает всякие форки нужно яйца рубить.
Биткойну не нужен не какой форк. Просто необходимо как то вывести мелкие транзакции , до 1 000 000 сатох или до 5 000 000 сатох в отдельный блокчейн. И проблема будет решена.

 

Железная логика
Собственно по этой причине и предлагается хардфорк как решение, и трагедии из этого не будет.
Все рано или поздно нуждается в модернизации, и Биткоин не исключение, а иначе в один не прекрасный момент вся сеть может просто остановиться и если не полностью то на какое то длительно время...и тогда в спешке можно будет уже реально дров наломать.

 

Эфир уже сделал такой форк. Как результат все в булочки ушло. При любом форке цена уйдет в ноль. Это думаю не кому не нужно.

 

Не в ноль уж точно, и как временное явление что не смертельно.

Это происходит и без форка, таков он курс не постоянен...

 

Да вся возня там только связанна с желанием выкинуть китайских майнеров из рынка. Ибо большие блоки они просто технически не смогут обрабатывать из за своего файрвола. Да и блокчейн в этом случае возрастет до ТБ. А такие базы смогут только редкие ноды поддерживать. Итог они там свою лапу положат на все.

 

Чтобы вывести в отдельный блокчейн все равно придется делать какой-никакой, но форк, дабы сеть научилась распознавать такие транзакции. Сколько уже было остановок сети более чем на сутки, когда инвесторы осуществляющие работу с битком выплачивали неустойки и теряли сотни тысяч бачей просто из-за неработоспособности системы.

В теории можно сделать взаимовыгодный форк как для Китая, так и для всего мира. Первая функция форка увеличит размер блока, вторая функция будет обеспечивать сжатие внутри алгоритма сети. Тогда китайцы несмотря на свой медленный "канал" смогут продолжить майнинг.

Такая фича пройдет только если возникнет дифицит количества.

 

Даже если и так, вы то сами подумайте как долго это смогут тормозить?
Рано или поздно это случится, и вообще как возможно дальнейшее развитие сети?...
По приблизительным расчетам, последний биток от майнится где то в 2140 году! а у нас тут сопли размазывают о форке уже года полтора как...Это нужно сделать во избежание дальнейших усложнений, и простите меня, просто так само собой это не решится.

 

Ну я уже написал выше. Нужно мелкие транзакции выводить из блокчейна. Сделать какую то надстойку над биткойном для них. А крупных транзакций не так уж и много, и с ростом цены биткойна их число еще больше будет падать.

 

Все равно это временное решение... Просто оттягивать неизбежное это не выход. Девам битка нужно решать проблему сейчас, чем дольше команда будет оттягивать решение проблемы, тем сложнее будет ее решение. Душа программиста - поддерживает хардфорк.

 

Ну создавайте свой форк, и хоть каждый день там себе хардфорки делайте.

 

Проблема битка в том, что у форка, в такой ситуации, шансов выжить больше. Это оправданное зло. Если использовать алгоритм сжатия, то это решит проблему надолго, если не навсегда. При чем под "надолго" я подразумеваю следующий уровень развития технологий, с которым следующая проблема решится вне сети.

 

У биткойна уже один раз был форк. Слава богу хватило мозгов тогда откатить все.
Так зачем на грабли еще раз наступать.
Еще раз говорю нужен не новый протокол, а что то для мелких транзакций. Посмотрите блокчейн в нем крупных транзакций кот наплакал.

 

Хорошо какие аргументы в сторону того, чтобы не делать хардфорк для битка? Сразу скажу, что курс - это не аргумент.

 

Самый главные аргументы зачем это делать? И кто от это выиграет.

 

Аргумент уже есть - блок слишком маленький для обеспечения всех транзакций. А выигрывают от этого те самые крупные транзакции и вся сеть в том числе. Благодаря форку обеспечивается более стабильная сеть, а следовательно стабильность.

 

Я вас спросил кто от этого выиграет. Кто . А не что.

 

Ну как бы сеть это не только машины, но и пользователи: которые используют сеть, все кто держит майнинг пос или пов, инвесторы. Мало?

PS. если, что то под крупными транзакциями подразумеваются люди которые осуществляют переводы.

 

Вы прямо зомби стали. Вас за зомбировали. А хотеть форка ради того чтобы какие то там людишки рынок поделили в свой карман , мне как то не хочется.

 

Откуда пруфы о делении рынка? Даже если не будет протокола сжатия, китайцы просто потратятся на нормальный инет. Форк решает конкретную проблему из-за которой страдает биток. Любые изменения несут за собой последствия. Если все оправдывает усилия, то биток в плюсе, как по курсу так и как крипта.
Просто я не вижу смысла пытаться "улучшить" мир путем внедрения битка в массы, если биток имеет проблемы. Это не только оттолкнет новые группы, но и отбросит биток на несколько шагов назад из-за банального недоверия.

ps. И если бы они хотели поделить рынок, они бы не ждали форка.

 

Вы же программист должны знать что в Китае Файрвол стоит великий. И он просто больше не пропустить через себя. Увеличив блок, американцы просто китайцев выкинут с рынка майнинга. И мне как то не нужно это. Я вообще не хочу чтобы кто то наживался на этом. Пусть будет так как есть.

 

Золотой щит не блокирует трафик биткоин протокола, потому что в децентрализированной сети его не возможно ограничить каким либо фильтром. И врятли правительство КНР заинтересовано в ограничении трафика системы, которая помогает им привлекать капитал в страну.

Если будет так как есть, то биткоин как валюту можно будет просто похоронить, когда начнется переполнение.

 

Правильно не блокирует. Но как говориться в унитаз нельзя слона смыть. Тут такая же ситуация. А все фигня с переполнением это бред для наивных товарищей.

 

а отсутствие , вернее редкое появление (и все реже и реже) пустых блоков тогда от чего по твоему мнению? И апрельское подвисание сети во время стресс тестов?

 

Умный вы мой. Если организовать атаку на сеть, как было в апреле, то блоков и по 100 мб может не хватить.
А отсутствие пустых блоков это и так понятно. идут транзакции, а не просто там там все происходит